За допомогою аргументів можна повністю або частково змінити позицію і думку свого співрозмовника. Для досягнення успіху в діловій розмові необхідно дотримуватися певних правил:

– Оперуємо простими, ясними, точними і переконливими термінами;
– Правда і нічого крім правди: не впевнені в інформації – не використовуємо її;
– Темп і способи аргументування варто вибирати з урахуванням особливостей характеру і звичок співрозмовника;
– Аргументація повинна бути коректною по відношенню до співрозмовника;
– Слід уникати просторіччя і формулювань, що ускладнюють сприйняття;
– Наводячи негативну інформацію, називайте джерело.

Якщо ви добре знайомі зі своїм предметом, то у вас, швидше за все, вже є в розпорядженні якісь аргументи. Однак в більшості випадків, якщо ви збираєтеся переконати своїх партнерів вам буде корисно завчасно запастися переконливими доводами. Для цього можна, наприклад, скласти їх список, зважити і вибрати найсильніші.

Визначаємо сильні аргументи

Існує кілька критеріїв оцінки аргументів:

1 Хороші аргументи засновані на фактах. Виключіть доводи, які ви не можете підкріпити фактичними даними.

2 Аргументи мають саме пряме відношення до справи.

3 Аргументи повинні бути актуальні для опонентів, тому необхідно заздалегідь з'ясувати, наскільки вони можуть бути цікаві і своєчасні.

методи аргументування

У сучасній науковій і навчальній літературі висвітлюється ряд риторичних методів аргументування. Розглянемо найбільш значущі для ситуацій ділового міжособистісного спілкування.

фундаментальний метод

Ви безпосередньо знайомите співрозмовника з фактами, які є основою ваших доказів. Істотну роль тут відіграють цифрові приклади і статистичні дані: прекрасний фон для підтвердження ваших тез. Цифри завжди виглядають більш переконливо: це джерело, як правило, більш об'єктивний і тому привабливий.

Використовуючи статистичні дані, важливо дотримуватися балансу: нагромадження цифр стомлює слухачів, і аргументи не виробляють на них необхідного враження. Зауважимо також, що недбало оброблені статистичні матеріали можуть ввести слухачів в оману, а часом навіть обдурити. Наприклад, ректор інституту наводить статистичні дані про студентів першого курсу. З них випливає, що протягом року 50% студенток вийшли заміж. Така цифра вражає, але потім з'ясовується, що на курсі було лише дві студентки, і одна з них вийшла заміж.

Для того щоб статистичні дані були ілюстративними, вони повинні охоплювати велику кількість людей, подій, явищ і т. П.

метод протиріччя

Заснований на виявленні протиріч в міркуваннях, а також аргументації співрозмовника і загостренні уваги на них. За своєю сутністю він є оборонним. Наведемо уривок з роману І.С. Тургенєва «Рудін» суперечка між Рудін і Пігасовим про те, чи існують або не існує переконання:

– Прекрасно! – промовив Рудін. – Стало бути, по-вашому, переконань немає?
– Немає і не існує.
– Це ваше переконання?
– Так.
– Як же ви говорите, що їх немає. Ось вам вже одне, на перший випадок.
Все в кімнаті посміхнулися і перезирнулися ».

метод порівняння

Цілком ефективний, але має значення лише в тому випадку, якщо порівняння підібрані вірно. Надає промови ініціатора спілкування яскравість і велику силу навіювання. Певною мірою фактично являє собою особливу форму методу «вилучення висновків». Це ще один спосіб зробити твердження більш «зримим» і вагомим. Тим більше якщо ви навчилися використовувати аналогії, порівняння з предметами і явищами, добре відомими слухачам.

Порівняння широко використовується як метод приведення аргументів

Метод «так, .. але …»

Його найкраще застосувати, коли співрозмовник ставиться до теми розмови з деяким упередженням. Оскільки будь-який процес, явище чи предмет мають в своєму прояві як позитивні, так і негативні моменти, метод «так, .. але …» дозволяє розглянути і інші варіанти вирішення питання.

Приклад: «Я теж уявляю собі все те, що ви перерахували як переваги. Але ви забули згадати і про ряд недоліків … ». І починаєте послідовно доповнювати запропоновану співбесідником однобічну картину з нової точки зору.

Метод «шматків»

Суть методу – в розчленуванні монологу вашого співрозмовника на ясно помітні частини: «це точно», «це сумнівно», «тут існують найрізноманітніші точки зору», «це явно помилково».

Фактично метод базується на відомій тезі: оскільки в будь-якому положенні, а тим більше виведення, завжди можна знайти щось недостовірне, помилкове або ж перебільшене, то впевнене «наступ» дає можливість до певної міри «розвантажити» ситуації, в тому числі і самі складні.

Приклад: «Те, що ви повідомили про модель роботи сучасного складського господарства, теоретично цілком правильно, але в практиці зустрічаються іноді дуже значні відступи від запропонованої моделі: тривалі затримки з боку постачальників, труднощі в отриманні сировини, повільність адміністрації …».

Метод «бумеранга»

Дає можливість використовувати «зброю» співрозмовника проти нього самого. Не має сили доказу, але виявляє величезний вплив на аудиторію, особливо якщо його застосувати з неабиякою часткою дотепності.

Приклад: В.В. Маяковський виступає перед жителями одного з районів Москви з питання вирішення міжнародних проблем в Країні Рад. Раптом хтось із залу запитує: «Маяковський, Ви якої національності? Ви народилися в Багдаті, значить, ви грузин, так? ». Маяковський бачить, що перед ним літній робітник, щиро бажає розібратися в проблемі і настільки ж щиро задає питання. Тому відповідає по-доброму: «Так, серед грузин – я грузин, серед росіян – я росіянин, серед американців – я був би американцем, серед німців – я німець». У цей час двоє молодих людей, що сидять в першому ряду, єхидно кричать: «А серед дурнів?». Маяковський спокійно відповідає: «А серед дурнів я в перший раз!».

тактика аргументації

Освоїти тактику аргументації не так складно, як може здатися. Для цього потрібно всього-на-всього засвоїти її основні положення.

Використання аргументів

Аргументація повинна починатися впевнено. Не повинно бути ніяких сумнівів. Основні аргументи викладаються в будь-який відповідний момент, але краще робити це постійно в новому місці.

Техніка (методи) повинна вибиратися з урахуванням психологічних особливостей опонента і своїх власних.

уникнення конфронтації

Щоб фаза аргументації протікала нормально, слід прагнути до уникнення конфліктів і загострень, тому що різні позиції і нагнітання атмосфера, немов полум'я, можуть поширитися на інші області спілкування. І тут ми повинні вказати на декілька нюансів:

Критичні питання розглядаються або на самому початку, або в самому кінці стадії аргументації
Делікатні питання обговорюються наодинці зі співрозмовником ще до початку бесіди або дискусії, тому що тет-а-тет досягаються набагато більші результати, ніж при свідках
Коли ситуація складна, завжди робиться пауза, і тільки після того як кожен «випустив пару», триває спілкування

підтримка інтересу

Найбільш ефективно пропонувати співрозмовнику варіанти і відомості для завчасного виклику у нього інтересу до теми. Це означає, що спочатку описується поточний стан справ з акцентом на ймовірні негативні наслідки, а потім вказуються можливі рішення і детально описуються їх переваги.

двостороння аргументація

За допомогою неї можна вплинути на людину, позиція якого не збігається з вашою. Потрібно вказати на плюси і мінуси своєї пропозиції. На результативність цього способу впливають інтелектуальні здібності опонента. Але, незалежно від цього, потрібно представити всі недоліки, які могли б стати йому відомі від інших людей і з інших джерел інформації. Що стосується односторонньої аргументації, вона застосовується тоді, коли у співрозмовника сформувалося свою думку і коли у нього немає заперечень проти вашої точки зору.

Послідовність плюсів і мінусів

Виходячи з висновків соціальної психології, основне формує вплив на позицію опонента надає така подача інформації, де спочатку перераховуються позитивні сторони, а потім негативні.

персоніфікована аргументація

Відомо, що переконливість фактів залежить від сприйняття людей (люди, як правило, некритичні до себе). Тому в першу чергу потрібно постаратися визначити точку зору співрозмовника, а після вставити її в свою конструкцію аргументації. У будь-якому випадку слід намагатися не допускати суперечливості аргументів опонента і власної аргументації. Найпростіший шлях до досягнення цього – пряме звернення до свого візаві, наприклад:

Що ви думаєте з цього приводу?
Ви маєте рацію
Як ви думаєте, як можна вирішити це питання?

Коли ви визнаєте правоту опонента і проявіть до нього увагу, ви заохотите його, а значить, він буде більш сприйнятливий до вашої аргументації.

складання висновків

Буває так, що аргументація чудова, але бажана мета не досягається. Причиною тому служить невміння узагальнити відомості і факти. Виходячи з цього, для більшої переконливості потрібно в обов'язковому порядку самостійно робити висновки і пропонувати їх співрозмовнику. Пам'ятайте, що далеко не завжди факти є очевидними

Секрети самовпевнених людей

Як говорилося вище, деяким вдається бути самовпевненими, що не нажив собі купу ворогів, поки деякі намагаються безуспішно довести свою правоту. Давайте познайомимося з секретами самовпевнених людей.

Випромінюйте впевненість і проявляйте довіру

Самовпевненість ніколи не буває без довіри. Якщо вам довіряють, то завжди ваша думка буде почута співрозмовником.
Дайте волю своїм почуттям, покладайтеся на свою інтуїцію. Ви повинні відчувати, де можна, а де не можна. Доводьте свою позицію в потрібних місцях, але пам'ятайте, зайва самовпевненість може бути розцінена як силовий прийом, а значить вплинути на вашу кар'єру.

Будьте серйозні, якщо ви хочете, щоб до вас ставилися серйозно. Стежте за своїм зовнішнім виглядом і звичками, щоб збільшити свої шанси на довірливість і то, як до вас ставляться оточуючі.

Навчіться говорити «ні»

Це звучить дивно, але у деяких немає слова «ні» в лексиконі. Розставте пріоритети, і перестаньте турбуватися, коли наступного разу скажете «ні».
Одна справа допомогти колезі з його проханням, інше – ваші безпосередні обов'язки. Вам ніхто не виплатить премію за зроблені замість колеги справи.

Сказати «ні» не неввічливо, а чесно по відношенню до себе.
Ми в статті вже описували правила, як допомогти собі в умінні чемно відмовити, коли це необхідно.

Керуйте емоціями

Щоб ефективно донести свою думку, ви повинні навчитися контролювати свої емоції. Не дозволяйте агресії вирватися і перекрити всі ваші доводи.

Деякі думають, що тільки «на взводі» можна довести свою правоту. Однак завжди потрібно говорити правильні речі правильним людям в правильних місцях в правильний час. Тому будьте впевнені в своїх думках тут і зараз, не дозволяйте збирати емоції всередині себе протягом тривалого часу, поки вони не вихлюпуються тайфуном на співрозмовника.

Переконуйте, а не погрожуйте і залякуйте

Якщо ви ще не визначили кордон самовпевненості і агресивності, то:

Самовпевненість – спокій і зібраність.
Агресивність – загрози, підвищення голосу, залякування.

Коли ви відстоюєте свою позицію, не зачіпайте чиїхось почуттів. Ви повинні висловлювати свої думки без заподіяння кому-небудь збитку.
Ви дієте в інтересах своєї компанії. А якщо ви працюєте на поліпшення вашої організації при відстоюванні своїх інтересів, ніщо не повинно вас лякати.

Переконливо то, що можна перевірити

Щоб вважати щось істинним, людині не обов'язково самому перевіряти істинність, йому буде достатньо наявності можливості перевірки. Коли є зрозумілий, доступний і реальний шлях перевірки, цього вже вистачить. Далі підключиться лінь (і довіру до промовця), перевіряти ніхто нічого не буде, але переконання подіє.

Наприклад, якщо ви вирішите комусь порекомендувати до прочитання цю статтю, ви не будете довго описувати її гідності, а просто скажете: «Подивися і переконайся сам». Може бути, ваш знайомий і не прочитає її, але буде думати, що вона хороша.

Переконливо то, що унікально

Унікальність є настільки цінною для нас, що ми автоматично вважаємо переконливим все те, що несе в собі унікальні якості або підтверджує унікальність.

Так, оскільки в Росії мало ресурсів, схожих на Інфія, можна використовувати саме аргумент до унікальності, щоб пояснити необхідність його щоденного відвідування.

Втім, тут потрібно зробити застереження, що це тільки Захід в захваті від унікальності, а для східних культур вона поступається автентичності. Тому для представників Сходу краще підійде наступний аргумент.

Переконливо те, що схоже на звичне

Ми не ставимо під сумнів звичні речі, тому, коли щось нове або спірне схоже на звичне, це досить сильний аргумент на користь його істинності.

Коли хлопець знайомиться з дівчиною і намагається справити на неї гарне враження, він думає, що використовує аргументи до унікальності («Я такий-то і такий-то, у мене то-то і те-то, я краще за всіх»). Але дівчина сприймає це як аргументи до сумісності: їй важливо зрозуміти, наскільки ця людина схожий на кращі зразки чоловічої поведінки, зафіксовані в її пам'яті.

Переконливо то, що свідчить про регрес

Все стає гірше і гірше. Ну нехай не все, але багато чого. Навіть якщо не багато, то вже що-небудь точно. Ідея регресу зашита в наш мозок: погодьтеся, раніше не тільки дерева були зеленішою, а й собаки добрішими, зорі тихіше, а продукти були без ГМО. Так що на ідею регресу дуже зручно спиратися в своїх доказах.

Наприклад, необхідність введення смертної кари легко виправдовувати збільшенням кількості злочинів і / або їх зрослої жорстокістю.

Переконливо то, що свідчить про прогрес

Уявлення про прогрес ще більш вкорінені в нас, ніж уявлення про регрес. Ми з готовністю приймемо за істину те, що буде підтверджувати нашу віру в прогрес.

Ось чому політику зручно спиратися на прогрес, щоб пояснити необхідність свого переобрання на який-небудь пост. Нехай зв'язок його діяльності з прогресом не очевидна, але сам прогрес не підлягає сумніву: значить, треба переобрати. «Ви стали жити краще – голосуйте за мене».

Переконливе логічно випливає з переконливого

Цей аргумент називається аргументом до причинно-наслідкових зв'язків. Коротко його можна представити у вигляді логічної зв'язки «якщо – то». Зрозуміло, в кожному аргументі є логічна зв'язка, але тільки в цьому вона є головною несучою конструкцією, на неї робиться весь упор.

Приклад: «Якщо ми вважаємо себе розумними людьми, то ми не можемо ігнорувати аргументи, що спираються на логіку». Або так: «Якщо ми вважаємо себе розумними людьми, то ми не повинні вірити всьому, що читаємо в інтернеті». А ще так: «Якщо ми вважаємо себе розумними людьми, то ми не повинні терпіти подібні знущання з трьома однаковими прикладами, коли і без того все було ясно».

Факт переконливий

Найбільш поширений і зрозумілий аргумент – аргумент до даних. Його використовують найчастіше, але не тому, що він найсильніший, а тому, що найпростіший. Застосовуючи його, пам'ятайте, що фактів не існує – існують лише інтерпретації. Сила факту полягає не в його правдивості, а в його яскравості. І ще в частому повторенні, але навряд чи у вас є ресурси для запуску пропаганди, так що доведеться обходитися яскравістю.

Наприклад: «Росія сама мирна країна, тому що ніколи ні на кого не нападала, не вела наступальних воєн». До історичної дійсності цей факт не має ніякого відношення, але як аргумент працює.

Переконливо те, що корисно

Найчесніший аргумент – по крайней мере, він намагається виглядати таким. Зрештою, ми й справді все розглядаємо з точки зору користі. Що корисно, то і правда, що вигідно, то і добре. Прагматичний аргумент ніколи вас не підведе, якщо ви зможете пов'язувати доводить тезу з реальною користю своїх слухачів.

«Заплати податки і спи спокійно», – радить нам Федеральна податкова служба. Може здатися, що це заклик до нашої совісті. Але не треба обманюватися, подібний тип аргументів звертається до совісті, він звертається до нашого егоїзму, тому-то він так і дієвий.

Переконливо то, що спирається на норми

Під нормами слід розуміти досить широкий набір правил, що існують в суспільстві. Закони, звичаї, традиції, приписи – істині зручно спиратися на них. Норми можуть бути різними, від соціальних до санітарних, від мовних до сексуальних, аби вони були актуальними і загальновизнаними.

Аргумент, за допомогою якого примушують державних мужів швидше реагувати на скарги, якраз спирається на норми: «Відповідно до федерального закону від 02.05.2006 N 59-ФЗ” Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації “прошу надати відповідь протягом 30 днів, в іншому випадку буду змушений звернутися в прокуратуру для залучення відповідальних за зрив термінів по ст. 5.59 КоАП РФ “Порушення порядку розгляду звернення громадян” ».

Переконливо то, що підтверджується авторитетом

Більш ніж зрозумілий аргумент. Навіть любляча скидати авторитети молодь зазвичай займається цією справою на запрошення якогось свого авторитету.

Подібний аргумент може бути грубим, коли начальник розмовляє з підлеглим, а може бути м'яким, коли з білборда Леонардо Ді Капріо рекламує годинники певної марки.

Ну а може бути таким:

«Стережіться морально обурених людей: їм притаманне жало боягузливою, прихованої навіть від них самих злоби».

Фрідріх Ніцше

моральний вибір

(56 слів) Андрій Соколов, герой оповідання М.А.Шукшіна «Доля людини», постійно стояв перед вибором між твариною виживанням і збереженням в душі людських якостей. Герой вибирав останнє, тому нікого не зрадив і не підставив, навіть якщо під загрозою стояла власне життя. Його воля і стійкість допомогли йому в концтаборі, коли за ці якості його передумали страчувати. Завжди важливо зробити правильний вибір.
(56 слів) Белла, героїня фільмів «Сутінки» режисера Д. Слейда («Сумеркі.Затменіе»), встала перед вибором між Едвардом і Джейкобом. Обидва її любили, готові були захистити, при цьому були надприродними істотами і могли нести небезпеку. В ході сюжетних перипетій і душевних метань дівчина все ж вибрала Едварда, кинувши Джейкоба в глибоку депресію. Вибір може заподіяти біль, але його необхідно зробити.
(59 слів) М.И.Кутузов, великий російський полководець, був змушений вибирати – здати Москву або дати смертний бій. З одного боку, військо було ослаблено і не здатне боротися. Але з іншого, Москва – символ Росії, як її поступитися ворогові? Однак полководець прийняв мудре рішення про збереження війська і здачі Москви. Але в підсумку ворог все одно був розбитий і змушений відступати по раніше розграбованої дорозі.

Внутрішній світ

(51 слово) Григорій Печорін, герой роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу», веде щоденник, в якому не тільки розповідає про події дня, але і ділиться своїми думками, багато з яких надзвичайно глибокі. Щоденники дозволяють розібратися в своєму внутрішньому світі, цією властивістю Печорін опанував досконало. Людина, яка розуміє себе, добре розбирається і в інших людях.
(50 слів) Кобб, герой фільму К.Нолана «Початок», пробирається в свідомість людей під час їх сну і краде у них ідеї. Проникнення в чужі внутрішні світи руйнує його власний, і герой вирішує виправити свої помилки неможливим завданням по впровадженню нової ідеї в чуже свідомість. Багато небезпеки підстерігають Кобба уві сні іншу людину.
(48 слів) Володимир Познер, автор однойменної програми, не просто бере інтерв'ю, розпитуючи про факти і події, а занурює глядачів у внутрішній світ героя. Іноді співрозмовник відкривається з абсолютно нового боку, і глядач змінює думку про нього. Так сталося, наприклад, після інтерв'ю з Сергієм Шнуровим, який виявився вдумливим і культурною людиною.

Сила духу

(54 слова) Справжньою силою духу володіє Василь Тьоркін, герой однойменної поеми А.Т. Твардовського. У розділі «Переправа» цей хлопець перепливає річку, обстрілювали німцями, заради налагодження зв'язку між відрізаними один від одного полками. Василю ніхто не наказує, він робить це, тому що більше нікому. Цей «хлопець звичайний» сильний характером, раз наважується плисти в крижаній воді під кулями.
(48 слів) Джейк Тайлер, герой фільму Д.Уодлоу «Ніколи не здавайся», знаходить силу духу, займаючись єдиноборствами. Хлопець вчиться керувати своїм тілом, але не відразу знаходить контроль над отриманими знаннями. Однак у його тренера сили духу ще більше, і Джейк стає сильним і вольовим людиною, яка вміє постояти за себе, не нападаючи.
(44 слова) Параолімпійці – люди, що володіють неймовірною силою духу. Часто ми від звичайної застуди починаємо складати заповіт, у цих же людей проблеми набагато масштабніші. Однак вони не сидять вдома, а збирають всю волю в кулак і йдуть ставити рекорди. Дивлячись на параолімпійців, хочеться і самим ставати сильнішими.

подвиг

(51 слово) Василь Тьоркін, герой поеми А.Т.Твардовского, здійснює видатні вчинки протягом всієї розповіді, причому він не хизується своїми справами і навіть не вважає їх подвигами. Але що, якщо не подвиг, постріл з гвинтівки в літак? Вийти проти такої машини одному, стріляючи з укриття, яке зверху відмінно проглядається – на це потрібно багато мужності!
(46 слів) У фільмі «Матч» А.Малюкова показаний подвиг футболістів київського «Динамо», що вийшли грати проти нацистів. І це не просто біганина з м'ячиком, не просто футбольний матч, це битва за Батьківщину, спроба ще раз показати її значимість. Саме ці почуття керують головним героєм, Миколою Раневичі, і його командою.
(56 слів) Євген Чернишов був висококласним пожежним, йому доводилося гасити Останкіно, Манеж, головний штаб ВМФ з ризиком для життя. Така робота – щоденний подвиг, і не раз чоловік рятував з вогню людей. У 2010 році при гасінні бізнес-центру Євген загинув, тому що повернувся в будівлю, щоб перевірити, чи не залишилися там люди. Дах будівлі обрушилася прямо на пожежника.

відданість

(51 слово) Вірочка, героїня оповідання А.И.Куприна «Кущ бузку», віддана чоловікові Миколі так, що готова заради нього на все. Вона допомагає йому вчитися, підтримує. А коли Миколі потрібна допомога, Вірочка продає всі свої коштовності, але садить кущ в найкоротші терміни, щоб приховати від професора помилку в кресленнях. Без відданості дружини чоловік не впорався б.
(48 слів) Пес Хатіко, герой однойменного фільму Л.Халльстрёма, став справжнім символом відданості. Він чекав господаря на вокзалі кожен день протягом всього свого життя. Навіть після смерті людини пес все одно чекав і сподівався. Ця безмежна віра, надія і відданість тваринного змушує сумніватися, чи дійсно люди – самі моральні істоти.
(59 слів) Володимир Маяковський проніс через все життя любов і відданість до Лілі Брік. Жінці були приємні почуття поета і гроші, яке вона дала і їй, і її чоловікові. А Володимир знаходив в будинку Бриків творче розуміння і родинне тепло, тому був відданий їм обом, навіть після того, як пристрасть до Лілі згасла, поет робив все для своєї другої сім'ї.

Любов

(53 слова) Тетяна Ларіна, героїня роману А.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін», закохалася в холодного і вже розчарованого в усьому Євгенія, який злякався її цільної натури і абсолютної любові, і відкинув її. Для героїні це був удар. Незважаючи на те, що Ларіна все ж вийшла заміж, любов у серці збереглася, і шлюб був нещасливим для Тетяни.
(39 слів) Історія Белль з мультфільму «Красуня і чудовисько» Г.Труздейла доводить, що саме любов робить людину кращою. Дівчина змогла полюбити жахливе Чудовисько таким, яке воно є, цим великим почуттям зняла закляття. І виявилося, що за лякаючою зовнішністю переховувався прекрасний принц.
(47 слів) Ф. М. Достоєвський знайшов у своїй дружині Анні не тільки кохану, але і відданого друга. Дружина підтримувала його в усіх починаннях, займалася грошовими справами, була першим слухачем і критиком. Після такої великої любові вже не полюбити знову, тому після смерті чоловіка Анна заміж більше не вийшла.

дорогоцінні книги

(49 слів) Студенти-різночинці з повісті Л.Н. Толстого «Юність», незважаючи на те, що виглядали зовсім не комільфо, не відповідаючи ідеалам головного героя Миколи Іртеньєва, були не менш освічені, ніж аристократ Иртеньев. Дорогоцінними книгами для них була російська класика, наприклад, Пушкін. Начитаність, а не приналежність до вищого світу робила їх цікавими людьми.
(52 слова) Дорогоцінними книгами були «Книга Мертвих» і «Розумна дитина» з фільму С.Соммерса «Мумія», адже вони оживляли і відправляли назад в Царство Мертвих мумій. Однак з такого роду небезпечними предметами треба бути дуже обережними, інакше все може вийти з-під контролю. Так і сталося у Ріка, Евелін і Джонатана, яким довелося спішно рятувати світ.
(43 слова) Дорогоцінними книгами для всіх віруючих є релігійні твори. Справа не тільки в їх філософському і культурному значенні, вони допомагають жити. Прочитавши Біблію, Коран, Тору або інші трактати, стає легше на душі, у вас з'являється орієнтир і чітке розуміння, що вищі сили обов'язково допоможуть.

Використані джерела і корисні посилання по темі: https://zen.yandex.ru/media/id/5b5705f5602a1d00a8b40494/metody-argumentacii-i-ubejdeniia-sobesednika-5ee5e78fd6310a389e9d4c8d https://mir-logiki.ru/argumentirovat-mnenie-po -svoej-tocke-zrenia-kak-eto-delat-pravilno / https://Lifehacker.ru/12-argumentov-na-vse-sluchai-zhizni/ https://LiteraGuru.ru/bank-argumentov-oge-63 -primera-iz-zhizni-i-literatury /

Джерело запису: lastici.ru