Argumenttien avulla voit muuttaa kokonaan tai osittain keskustelukumppanisi kantaa ja mielipidettä. Menestyksen saavuttamiseksi liikekeskustelussa on noudatettava tiettyjä sääntöjä:

– Toimimme yksinkertaisella, selkeällä, tarkalla ja vakuuttavalla tavalla;
– Totuus ja vain totuus: emme ole varmoja tiedoista – emme käytä niitä;
– Väittelynopeus ja -menetelmät olisi valittava ottaen huomioon keskustelukumppanin luonteen ja tottumukset;
– Perustelun on oltava oikea keskustelukumppanin suhteen;
– Yleistä puhetta ja havainnointia estäviä muotoiluja tulisi välttää.
– Kun annat negatiivisia tietoja, nimeä lähde.

Jos olet perehtynyt aiheeseen, sinulla on todennäköisesti jo joitain argumentteja käytettävissänne. Useimmissa tapauksissa, jos aiot vakuuttaa kumppanisi, sinun on kuitenkin hyödyllistä varastoida vakuuttavia argumentteja etukäteen. Tätä varten voit esimerkiksi tehdä niistä luettelon, punnita ja valita vahvimmat.

Vahvojen argumenttien tunnistaminen

Argumenttien arvioimiseksi on useita kriteerejä:

1 Hyvät perustelut ovat tosiasioita. Poista argumentit, joita et voi varmuuskopioida todisteilla.

2 Väitteet ovat erittäin merkityksellisiä tapauksen kannalta.

3 Väitteiden on oltava merkityksellisiä vastustajille, joten on tarpeen selvittää etukäteen, kuinka mielenkiintoisia ja ajankohtaisia ne voivat olla.

Argumenttimenetelmät

Nykyaikaisessa tieteellisessä ja opetuskirjallisuudessa korostetaan useita retorisia argumentointimenetelmiä. Tarkastellaan kaikkein merkittävimpiä yritysten välisen ihmissuhteen viestintätilanteissa.

Perusmenetelmä

Esität keskustelukumppanille suoraan tosiasioiden perustan. Digitaalisilla esimerkeillä ja tilastoilla on tässä tärkeä rooli: hyvä tausta tutkielman vahvistamiseksi. Numerot näyttävät aina vakuuttavammilta: tämä lähde on yleensä objektiivisempi ja siksi houkuttelevampi.

Tilastoja käytettäessä on tärkeää saavuttaa tasapaino: numeroiden kasa väsyttää kuuntelijoita, eivätkä argumentit tee niistä tarpeellista vaikutelmaa. Huomaa myös, että huolimattomasti käsitellyt tilastomateriaalit voivat johtaa kuulijoita harhaan ja joskus jopa pettää. Esimerkiksi instituutin rehtori antaa tilastoja ensimmäisen vuoden opiskelijoista. Heistä seuraa, että 50% naisopiskelijoista meni naimisiin vuoden kuluessa. Tämä luku on vaikuttava, mutta sitten käy ilmi, että kurssilla oli vain kaksi opiskelijaa, ja yksi heistä meni naimisiin.

Jotta tilastot olisivat havainnollistavia, niiden on katettava suuri joukko ihmisiä, tapahtumia, ilmiöitä jne.

Ristiriitamenetelmä

Se perustuu ristiriitojen tunnistamiseen perusteluissa, keskustelukumppanin väitteisiin ja niihin keskittymiseen. Se on luonteeltaan puolustava. Tässä on ote I.S.: n romaanista Turgenev ”Rudin” -kiista Rudinin ja Pigasovin välillä siitä, onko uskomuksia olemassa vai ei:

– Täydellisesti! – sanoi Rudin. – Joten mielestäsi ei ole tuomioita?
– Ei eikä sitä ole.
– Onko se vakaumuksesi?
– Joo.
– Kuinka sanot, etteivät ole. Tässä on yksi sinulle ensimmäistä kertaa.
Kaikki huoneessa hymyilivät ja katsoivat toisiaan.

Vertailumenetelmä

Se on varsin tehokas, mutta sillä on merkitystä vain, jos vertailut ovat oikeita. Se antaa viestinnän aloittajan puheelle kirkkauden ja suuren ehdotusvoiman. Tietyssä määrin se edustaa tosiasiallisesti erityistä muotoa ”päättelyuutto” -menetelmästä. Tämä on toinen tapa tehdä lausunnosta ”näkyvämpi” ja mielekkäämpi. Varsinkin jos olet oppinut käyttämään analogioita, vertailuja yleisön hyvin tuntemien esineiden ja ilmiöiden kanssa.

Vertailua käytetään laajalti argumenttien pakottamismenetelmänä.

Menetelmä ”kyllä, .. mutta …”

Sitä käytetään parhaiten, kun keskustelukumppanilla on jonkin verran ennakkoluuloja keskustelunaiheesta. Koska minkä tahansa prosessin, ilmiön tai objektin ilmentymässä on sekä positiivisia että negatiivisia puolia, ”kyllä, .. mutta …” -menetelmä antaa mahdollisuuden harkita muita vaihtoehtoja ongelman ratkaisemiseksi.

Esimerkki: ”Minäkin kuvittelen kaiken, mitä olet maininnut eduiksi. Mutta unohdit mainita useita puutteita … ”. Ja alat jatkuvasti täydentää keskustelukumppanin ehdottamaa yksipuolista kuvaa uudesta näkökulmasta.

Palojen menetelmä

Menetelmän ydin on hajottaa keskustelukumppanisi monologi selvästi erotettavissa oleviin osiin: ”tämä on varmaa”, ”tämä on epäilyttävää”, ”näkökulmia on hyvin erilaisia”, ”tämä on selvästi väärä”.

Itse asiassa menetelmä perustuu tunnettuun teesiin: koska missä tahansa asennossa, ja vielä enemmän johtopäätöksessä, löytyy aina jotain epäluotettavaa, virheellistä tai liioiteltua, niin luottavainen ”hyökkäys” mahdollistaa tietyn ”purkaa” tilanteita, myös monimutkaisimmat.

Esimerkki: ”Se, mitä ilmoitit nykyaikaisen varastohallinnan mallista, on teoriassa täysin oikea, mutta käytännössä poikkeamia ehdotetusta mallista on joskus erittäin merkittäviä: toimittajien pitkät viivästykset, vaikeudet raaka-aineiden hankinnassa, hidas hallinto. .. ”.

Boomerang-menetelmä

Se antaa mahdollisuuden käyttää keskustelukumppanin ”asetta” itseään vastaan. Sillä ei ole todistusvoimaa, mutta sillä on poikkeuksellinen vaikutus yleisöön, varsinkin kun sitä käytetään kohtuullisella määrällä nokkeluutta.

Esimerkki: V.V. Majakovski puhuu yhden Moskovan piirin asukkaille kansainvälisten ongelmien ratkaisemisesta Neuvostoliiton maassa. Yhtäkkiä joku yleisöstä kysyy: ”Majakovsky, mikä kansallisuus sinä olet? Olet syntynyt Bagdatissa, joten olet georgialainen, eikö? ” Majakovsky näkee kohtaavansa iäkkään työntekijän, joka haluaa vilpittömästi ymmärtää ongelman ja esittää yhtä vilpittömästi kysymyksen. Siksi hän vastaa ystävällisesti: ”Kyllä, georgialaisten joukossa olen georgialainen, venäläisten joukossa venäläisten, amerikkalaisten joukossa amerikkalaisten, saksalaisten joukossa saksalaisten.” Tällä hetkellä kaksi ensimmäisessä rivissä istuvaa nuorta miestä huutavat sarkastisesti: ”Ja tyhmien joukossa?” Majakovsky vastaa rauhallisesti: ”Ja olen ensimmäistä kertaa tyhmien joukossa!”

Argumentti taktiikka

Argumentointitaktiikan hallitseminen ei ole niin vaikeaa kuin saattaa tuntua. Tätä varten sinun on vain hallittava sen perussäännökset.

Käyttämällä argumentteja

Perustelut tulisi aloittaa itsevarmasti. Ei pitäisi olla epäröintiä. Tärkeimmät perustelut esitetään milloin tahansa sopivalla hetkellä, mutta on parempi tehdä se jatkuvasti uudessa paikassa.

Tekniikka (menetelmät) tulisi valita ottaen huomioon vastustajan ja hänen omansa psykologiset ominaisuudet.

Vältä vastakkainasettelua

Jotta väittelyvaihe etenisi normaalisti, on pyrittävä välttämään konflikteja ja pahenemisia, koska erilaiset asennot ja lämmitetty ilmapiiri, kuten liekki, voivat levitä muille viestintäalueille. Ja tässä meidän on mainittava muutamia vivahteita:

Kriittisiä kysymyksiä tarkastellaan joko argumentointivaiheen alussa tai lopussa
Arkaluonteisista asioista keskustellaan keskustelukumppanin kanssa yksityisesti jo ennen keskustelun tai keskustelun alkua, koska tête-à-tête, saavutetaan paljon suurempia tuloksia kuin todistajien kanssa
Kun tilanne on vaikea, on aina tauko, ja vasta jokaisen ”päästetyn höyryn” jälkeen viestintä jatkuu

Kiinnostuksen ylläpitäminen

Tehokkain on tarjota keskustelukumppaneille vaihtoehtoja ja tietoja herättämään kiinnostusta aihetta etukäteen. Tämä tarkoittaa, että nykyinen tilanne kuvataan aluksi korostamalla todennäköisiä kielteisiä seurauksia, ja sitten ilmoitetaan mahdolliset ratkaisut ja niiden edut kuvataan yksityiskohtaisesti.

Kaksipuolinen argumentointi

Sen avulla voit vaikuttaa henkilöön, jonka asema ei ole sama kuin sinun. Sinun on tuotava esiin ehdotuksesi hyvät ja huonot puolet. Tämän menetelmän tehokkuuteen vaikuttavat vastustajan älylliset kyvyt. Tästä huolimatta on välttämätöntä esittää kaikki puutteet, jotka hänelle voivat tulla muiden ihmisten ja muiden tietolähteiden tietoon. Mitä tulee yksipuoliseen argumentointiin, sitä sovelletaan, kun keskustelukumppani on muodostanut mielipiteensä ja kun hänellä ei ole vastustusta näkökulmastasi.

Sarja hyviä ja huonoja puolia

Sosiaalipsykologian johtopäätösten perusteella pääasiallinen muotoileva vaikutus vastustajan asemaan on tällaisen tiedon esittelyn avulla, jossa ensin luetellaan positiiviset ja sitten negatiiviset näkökohdat.

Henkilökohtainen argumentointi

Tiedetään, että tosiasioiden vakuuttavuus riippuu ihmisten käsityksestä (ihmiset eivät yleensä ole kriittisiä itselleen). Siksi ensinnäkin sinun on yritettävä määrittää keskustelukumppanin näkökulma ja lisätä se sitten argumenttirakenteeseen. Joka tapauksessa sinun tulee yrittää olla sallimatta ristiriitoja vastustajan väitteiden ja oman väitteesi välillä. Helpoin tapa saavuttaa tämä on ottamalla yhteyttä suoraan vastapuoleen, esimerkiksi:

Mitä mieltä olet siitä?
Olet oikeassa
Kuinka tämä mielestäsi voidaan ratkaista?

Kun tunnustat vastustajasi olevan oikeassa ja kiinnität huomiota häneen, rohkaiset häntä, mikä tarkoittaa, että hän on vastaanottavaisempi päättelysi suhteen.

Vetää johtopäätöksiä

Sattuu, että perustelut ovat erinomaiset, mutta toivottua tavoitetta ei saavuteta. Syynä tähän on kyvyttömyys yleistää tietoja ja tosiasioita. Tämän perusteella vakuuttavuuden lisäämiseksi on välttämätöntä tehdä johtopäätökset itsenäisesti ja tarjota niitä keskustelukumppanille. Muista, että tosiasiat eivät aina ole ilmeisiä.

Liian itsevarmojen ihmisten salaisuudet

Kuten edellä mainittiin, jotkut onnistuvat olemaan itsevarmoja tekemättä paljon vihollisia, kun taas jotkut yrittävät todistaa tapauksensa epäonnistuneesti. Tutustutaan itsevarmojen ihmisten salaisuuksiin.

Vapauta itseluottamusta ja osoita luottamusta

Yliluottamus ei ole koskaan luottamusta. Jos sinuun luotetaan, keskustelukumppani kuulee aina ajatuksesi.
Vapauta tunteesi, luota intuitioon. Sinun täytyy tuntea, missä voit ja missä et. Osoita sijaintisi oikeissa paikoissa, mutta muista, että itseluottamusta voidaan pitää valtatemppuna ja siten vaikuttaa urasi.

Ole vakava, jos haluat tulla vakavasti otetuksi. Seuraa ulkonäköäsi ja tapojasi lisätäksesi mahdollisuuksiasi luottaa siihen, miten muut kohtelevat sinua.

Opi sanomaan ei

Se kuulostaa oudolta, mutta joillakin ei ole sanaa ”ei” sanastossa. Priorisoi ja lopeta huolestuminen, kun seuraavan kerran sanot ei.
Yksi asia on auttaa kollegaa hänen pyynnössään ja toinen välittömiin vastuuseesi. Kukaan ei maksa sinulle bonusta tehdyistä asioista kollegan sijaan.

Ei-sanominen ei ole epäkohteliasta, mutta rehellistä itsellesi.
Olemme jo kuvanneet artikkelissa olevat säännöt siitä, miten voit auttaa itseäsi kykenemällä kohteliaasti kieltäytymään tarvittaessa.

Hallitse tunteitasi

Jotta voisit kommunikoida tehokkaasti, sinun on opittava hallitsemaan tunteitasi. Älä anna aggressio puhkeata ja hukuttaa kaikki argumenttisi.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että vain ”reunalla” voi todistaa heidän tapauksensa. Sinun on kuitenkin aina sanottava oikeita asioita oikeille ihmisille oikeissa paikoissa oikeaan aikaan. Siksi ole varma ajatuksistasi tässä ja nyt, älä anna tunteiden kerääntyä sinuun pitkään aikaan, ennen kuin taifuuni roiskuttaa niitä keskustelukumppaniin.

Vakuuta, älä uhkaa ja pelota

Jos et ole vielä määrittänyt rajaa itseluottamuksen ja aggressiivisuuden välillä, toimi seuraavasti:

Itseluottamus – rauhallisuus ja tyytyväisyys.
Aggressiivisuus – uhat, äänen nostaminen, pelottelu.

Kun puolustat kantaa, älä vahingoita kenenkään tunteita. Sinun on ilmaistava ajatuksesi vahingoittamatta ketään.
Toimit yrityksesi edun mukaisesti. Ja jos yrität parantaa organisaatiotasi samalla kun puolustat etujasi, mikään ei saa pelottaa sinua.

Vakuuttavat tarkistettavat asiat

Pitääkseen jotakin totta, henkilön ei tarvitse tarkistaa totuutta itse, riittää, että hänellä on mahdollisuus tarkistaa. Kun todentamiseen on selkeä, helposti saatavilla ja realistinen tapa, se riittää. Sitten laiskuus (ja luottamus puhujaan) yhdistyy, kukaan ei tarkista mitään, mutta vakaumus toimii.

Esimerkiksi, jos päätät suositella tätä artikkelia jollekulle lukemaan, et kuvaile sen ansioita pitkään aikaan, vaan sanot vain: ”Katso ja näe itse.” Ehkä ystäväsi ei lue sitä, mutta ajattelee, että se on hyvä.

Ainutlaatuinen on vakuuttava

Ainutlaatuisuus on meille niin arvokasta, että pidämme automaattisesti vakuuttavana kaikkea, mikä sisältää ainutlaatuisia ominaisuuksia tai vahvistaa ainutlaatuisuuden.

Joten koska Venäjällä on vain vähän Lifehacker-kaltaisia resursseja, juuri argumentilla ainutlaatuisuuteen voidaan selittää tarve vierailla siellä joka päivä.

Tässä on kuitenkin tehtävä varaus, että ainutlaatuisuus ilahduttaa vain länsimaita, ja itämaisten kulttuurien kohdalla se on huonompi kuin aitous. Siksi seuraava argumentti sopii paremmin idän edustajille.

Vakuuttaminen näyttää tutulta

Emme kyseenalaista tavanomaisia asioita, joten kun jokin uusi tai kiistanalainen näyttää tavalliselta, tämä on riittävän vahva argumentti sen totuuden puolesta.

Kun kaveri tapaa tytön ja yrittää tehdä hänestä hyvän vaikutelman, hän ajattelee käyttävänsä argumentteja ainutlaatuisuuteen (”Olen sellainen ja sellainen, minulla on sellainen ja sellainen, olen paras”). Mutta tyttö pitää tätä argumentteina yhteensopivuudesta: hänen on tärkeää ymmärtää, kuinka tämä henkilö on samanlainen kuin hänen muistiinsa painetut parhaat miehen käyttäytymisen esimerkit.

Vakuuttavat todisteet taantumasta

Se pahenee ja pahenee. Ehkä ei kaikki, mutta paljon. Vaikka ei paljon, niin jotain varmasti. Regressio-ajatus on kytketty aivoihimme: sinun on myönnettävä, että paitsi puut olivat vihreämpiä aikaisemmin, myös koirat olivat ystävällisempiä, koirat olivat hiljaisempia ja tuotteet eivät sisällä GMO: ita. Joten on erittäin kätevää luottaa regressioideeseen todisteissasi.

Esimerkiksi kuolemanrangaistuksen käyttöönotto voidaan helposti perustella rikosten määrän ja / tai niiden vakavuuden lisääntymisellä.

Vakuuttava näyttö edistymisestä

Ideat edistymisestä ovat juurtuneet meihin jopa enemmän kuin taantuman uskomukset. Hyväksymme helposti totuutena sen, mikä vahvistaa uskomme edistymiseen.

Siksi poliitikon on tarkoituksenmukaista luottaa edistykseen selittääkseen uudelleenvalinnan tarpeen mihin tahansa virkaan. Vaikka yhteys hänen toimintansa ja edistymisen välillä ei ole ilmeinen, edistyminen itsessään on kiistaton: se tarkoittaa, että hänet on valittava uudelleen. ”Aloitit elämään paremmin – äänestä minua.”

Vakuuttaminen seuraa loogisesti vakuuttavasta

Tätä argumenttia kutsutaan syy-yhteyden argumentiksi. Lyhyesti sanottuna se voidaan esittää loogisena liitoksena ”jos – niin”. Tietysti jokaisessa argumentissa on looginen yhteys, mutta vain tässä se on tärkein tukirakenne, kaikki korostetaan sitä.

Esimerkki: ”Jos katsomme itsemme järkeviksi ihmisiksi, emme voi sivuuttaa logiikkaan perustuvia argumentteja.” Tai näin: ”Jos katsomme itsemme järkeviksi ihmisiksi, meidän ei pitäisi uskoa kaikkea, mitä luemme Internetistä.” Ja myös: ”Jos katsomme itsemme järkeviksi ihmisiksi, meidän ei pitäisi suvaita tällaista kiusaamista kolmella samanlaisella esimerkillä, kun kaikki oli jo selvää.”

Tosiasia on vakuuttava

Yleisin ja ymmärrettävin argumentti on data-argumentti. Sitä käytetään useimmiten, mutta ei siksi, että se on vahvin, vaan siksi, että se on yksinkertaisin. Kun käytät sitä, muista, että tosiasioita ei ole – vain tulkintoja on olemassa. Tosiasian vahvuus ei ole sen totuudenmukaisuudessa, vaan kirkkaudessa. Ja myös toistuvasti, mutta sinulla on tuskin resursseja propagandan käynnistämiseen, joten sinun on tehtävä tyydyttävyys kirkkaudella.

Esimerkiksi: ”Venäjä on rauhallisin maa, koska se ei ole koskaan hyökännyt ketään vastaan, ei ole koskaan käynyt loukkaavia sotia.” Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä historiallisen todellisuuden kanssa, mutta kuinka argumentti toimii.

Mikä on hyödyllistä, on vakuuttava

Rehellisin väite – ainakin hän yrittää näyttää sellaiselta. Loppujen lopuksi me todella tarkastelemme kaikkea etujen näkökulmasta. Mikä on hyödyllistä, on totta, mikä on hyödyllistä, on hyvää. Käytännöllinen argumentti ei koskaan petä sinua, jos pystyt yhdistämään argumenttisi kuuntelijoiden todelliseen arvoon.

”Maksa verosi ja nuku hyvin”, liittovaltion verovirasto neuvoo meitä. Se saattaa tuntua kutsulta omantunnollemme. Mutta älä petä, tämäntyyppiset väitteet eivät vedota omantuntoon, vaan vetoavat egoismiin, minkä vuoksi ne ovat niin tehokkaita.

Vakuuttava on se, joka perustuu normeihin

Normit tulisi ymmärtää yhteiskunnassa vallitsevana melko laajana sääntökokonaisuutena. Lait, tavat, perinteet, määräykset – totuuden on kätevää luottaa niihin. Normit voivat olla erilaisia sosiaalisista terveyspalveluista, kielellisistä seksuaalisiksi, kunhan ne ovat merkityksellisiä ja yleisesti hyväksyttyjä.

Väite, jolla valtiomiehet pakotetaan vastaamaan valituksiin nopeammin, perustuu normeihin: ”2. toukokuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 59-FZ mukaan” Venäjän federaation kansalaisten vetoomusten käsittelymenettelystä ”pyydän teitä antaa vastauksen 30 päivän kuluessa, muuten tässä tapauksessa minun on käännyttävä syyttäjän puoleen houkutellakseni vastuuseen ne, jotka ovat vastuussa Art. Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstön 5.59 ”Kansalaisten valitusten käsittelymenettelyn rikkominen”.

Vakuutus osoittaa viranomaisen

Enemmän kuin selkeä argumentti. Jopa nuoret ihmiset, jotka rakastavat kaataa viranomaisia, harjoittavat yleensä tätä liiketoimintaa joidenkin viranomaisensa kutsusta.

Tällainen väite voi olla epäkohtelias, kun pomo puhuu alaisen kanssa, tai se voi olla pehmeä, kun Leonardo DiCaprio mainostaa tietyn tuotemerkin kelloa mainostaululta.

No, ehkä näin:

”Varo moraalisesti suuttuneita ihmisiä: heillä on arkuus, joka on piilotettu jopa itsensä vihasta.”

Friedrich Nietzsche

Moraalinen valinta

(56 sanaa) MAShukshinin ”Ihmisen kohtalo” -tarinan sankari Andrei Sokolov joutui jatkuvasti valitsemaan vaihtoehdon eläinten selviytymisen ja inhimillisten ominaisuuksien säilyttämisen välillä. Sankari valitsi jälkimmäisen, joten hän ei pettänyt ketään eikä kehittänyt ketään, vaikka hänen oma elämänsä olisi vaarassa. Hänen tahtonsa ja sietokykynsä auttoivat häntä keskitysleirillä, kun näiden ominaisuuksien vuoksi he muuttivat mieltään teloittaakseen hänet. On aina tärkeää tehdä oikea valinta.
(56 sanaa) D. Sladen (”Hämärä. Pimennys”) ohjaamien ”Hämärä” -elokuvien sankaritar Bella kohtasi Edwardin ja Jacobin valinnan. Molemmat rakastivat häntä, olivat valmiita suojelemaan ollessaan yliluonnollisia olentoja ja saattavat olla vaarallisia. Juoni-käänteiden aikana tyttö valitsi edelleen Edwardin, joka upotti Jacobin syvään masennukseen. Valinta voi olla tuskallista, mutta se on tehtävä.
(59 sanaa) MI Kutuzov, suuri venäläinen komentaja, joutui valitsemaan – luovuttamaan Moskovan tai taistelemaan kuolemaan. Yhtäältä armeija oli heikentynyt ja kykenemätön taistelemaan. Mutta toisaalta Moskova on Venäjän symboli, kuinka myöntää se viholliselle? Komentaja teki kuitenkin viisaan päätöksen pitää joukot ja antautua Moskovaan. Mutta lopulta vihollinen voitettiin edelleen ja pakotettiin vetäytymään aiemmin ryöstettyä tietä pitkin.

Sisäinen maailma

(51 sanaa) M.Yu.Lermontovin romaanin ”Aikamme sankari” sankari Grigory Pechorin pitää päiväkirjaa, jossa hän paitsi puhuu päivän tapahtumista myös jakaa ajatuksiaan, joista monet ovat erittäin syvä. Päiväkirjat auttavat sinua ymmärtämään sisäistä maailmaasi; Pechorin hallitsi tämän ominaisuuden täydellisesti. Henkilö, joka ymmärtää itsensä, on myös perehtynyt muihin ihmisiin.
(50 sanaa) Cobb, K. Nolanin ”Inception” -elokuvan sankari, hiipii ihmisten mieleen unen aikana ja varastaa heiltä ideoita. Tunkeutuminen muiden ihmisten sisämaailmaan tuhoaa hänen omansa, ja sankari päättää korjata virheensä mahdottomalla tehtävällä tuoda uusi idea jonkun toisen tietoisuuteen. Monet vaarat odottavat Cobbia toisen ihmisen unessa.
(48 sanaa) Samannimisen ohjelman kirjoittaja Vladimir Pozner ei vain haastattele ja kysyy tosiasioista ja tapahtumista, vaan upottaa yleisön sankarin sisämaailmaan. Joskus keskustelukumppani avautuu aivan uudelta puolelta, ja katsoja muuttaa mieltään hänestä. Tämä tapahtui esimerkiksi Sergei Shnurovin haastattelun jälkeen, joka osoittautui harkitsevaksi ja kulttuuriseksi ihmiseksi.

Mielen vahvuus

(54 sanaa) Vasily Terkin, A. T.: n samannimisen runon sankari. Tvardovsky. Luvussa ”Ylitys” tämä kaveri ui joen yli saksalaisten ampuessa yhteyden muodostamiseksi toisistaan erotettujen rykmenttien välillä. Kukaan ei tilaa Vasilyä, hän tekee sen, koska ei ole ketään muuta. Tällä ”tavallisella kaverilla” on vahva luonne, koska hän uskaltaa uida jäisessä vedessä luotien alla.
(48 sanaa) D. Wadlow'n ”Älä anna periksi” -elokuvan sankari Jake Tyler saa itsevarmuutta harjoittelemalla taistelulajeja. Kaveri oppii hallitsemaan kehoaan, mutta hän ei heti saa hallintaa hankitusta tiedosta. Hänen valmentajallaan on kuitenkin vielä enemmän rohkeutta, ja Jakesta tulee vahva ja tahdokas henkilö, joka osaa puolustaa itseään hyökkäämättä.
(44 sanaa) paralympialaiset ovat uskomattoman uskollisia ihmisiä. Usein alamme laatia testamenttia tavallisesta kylmästä, näillä samoilla ihmisillä on paljon suurempia ongelmia. He eivät kuitenkaan istu kotona, vaan kokoavat kaiken tahtonsa nyrkkiin ja menevät ennätyksiä tekemään. Paralympialaisia tarkasteltaessa haluamme vahvistaa itseämme.

Feat

(51 sanaa) Vasilian Terkin, A.T.Tvardovskin runon sankari, suorittaa erinomaisia tekoja koko tarinan ajan, eikä hän ylpeile tekoistaan eikä edes pidä niitä tekona. Mutta entä jos ei saavutus, lentokoneeseen ammuttu kivääri? Pelkästään tällaista konetta vastaan ampuminen korkealta näkyvältä kannelta – se vaatii paljon rohkeutta!
(46 sanaa) A. Malyukov -elokuva ”Ottelu” näyttää Kiovan ”Dynamon” jalkapalloilijoiden feat, jotka tulivat pelaamaan natseja vastaan. Ja tämä ei ole vain juoksemista pallolla, ei pelkästään jalkapallo-ottelua, tämä on taistelu Isänmaan puolesta, yritys jälleen osoittaa sen merkitys. Nämä tunteet ohjaavat päähenkilöä Nikolai Ranevichia ja hänen tiimiään.
(56 sanaa) Evgeny Chernyshov oli korkeatasoinen palomies, ja hänen täytyi sammuttaa Manankin Ostankino, merivoimien päämaja, henkensä vaarassa. Tällainen työ on jokapäiväistä tekoa, ja useammin kuin kerran mies pelasti ihmisiä tulelta. Vuonna 2010, kun liikekeskus sammutettiin, Jevgeni kuoli, koska hän palasi rakennukseen tarkistaakseen, olivatko ihmiset siellä. Rakennuksen katto romahti aivan palomiehen kohdalle.

Omistautumista

(51 sanaa) VIKA, AIKuprinin tarinan ”Lila pensas” sankaritar, on niin omistautunut aviomiehelleen Nikolaille, että hän on valmis tekemään mitä tahansa hänen puolestaan. Hän auttaa häntä oppimaan, tukee. Ja kun Nikolai tarvitsee apua, Vera myy kaikki korunsa, mutta istuttaa pensaan mahdollisimman pian piilottaakseen virheen professorin piirustuksissa. Ilman vaimonsa omistautumista aviomies ei olisi voinut tehdä sitä.
(48 sanaa) Koirasta Hachikosta, L. Hallströmin samannimisen elokuvan sankarista, on tullut todellinen omistautumisen symboli. Hän odotti omistajaa asemalla joka päivä koko elämänsä ajan. Jopa ihmisen kuoleman jälkeen koira odotti ja toivoi. Tämä eläimen rajaton usko, toivo ja omistautuminen saa epäilemään, ovatko ihmiset todella moraalisimpia olentoja.
(59 sanaa) Vladimir Mayakovsky kantaa rakkautta ja omistautumista Lilya Brikille koko elämänsä ajan. Nainen oli tyytyväinen runoilijan tunteisiin ja rahoihin, jotka hän antoi sekä hänelle että miehelleen. Ja Vladimir löysi luovaa ymmärrystä ja sukulaislämpöä Brikovin talosta, joten hän oli omistautunut molemmille, vaikka intohimo Leelaa kohtaan katosi, runoilija teki kaiken toisen perheensä hyväksi.

Rakkaus

(53 sanaa) Tatiana Larina, A.S. -romaanin sankaritar Puškinin ”Jevgeni Onegin”, rakastui kylmään ja pettyi jo kaikkeen Eugene, joka pelkäsi koko olemustaan ja ehdotonta rakkauttaan ja hylkäsi hänet. Se oli isku sankaritarille. Huolimatta siitä, että Larina kuitenkin meni naimisiin, rakkaus sydämessään säilyi, ja avioliitto oli onnellinen Tatyanalle.
(39 sanaa) Bellen tarina sarjakuvasta ”Kauneus ja pedo”, jonka on kirjoittanut G. Truesdale, osoittaa, että rakkaus tekee ihmisestä paremman. Tyttö pystyi rakastamaan kauheaa pedoa sellaisena kuin se on, tällä hienolla tunteella hän poisti loitsun. Ja kävi ilmi, että komea prinssi piileskeli pelottavan ulkonäön takana.
(47 sanaa) F.M.Dostojevski löysi vaimostaan Annan paitsi rakkaansa myös omistautuneen ystävänsä. Hänen vaimonsa tuki häntä kaikissa pyrkimyksissään, oli mukana raha-asioissa, oli ensimmäinen kuuntelija ja kriitikko. Tällaisen suuren rakkauden jälkeen ei ole enää mahdollista rakastaa uudelleen, joten aviomiehen kuoleman jälkeen Anna ei mennyt naimisiin uudelleen.

Kallisarvoisia kirjoja

(49 sanaa) Tavallisten ihmisten opiskelijat L.N. Tolstoi ”Nuoriso”, huolimatta siitä, että he eivät näyttäneet comme il faut, eivät vastanneet päähenkilön Nikolai Irtenievin ihanteita, eivät olleet yhtä koulutettuja kuin aristokraatti Irteniev. Venäläiset klassikot, esimerkiksi Puškin, olivat heille arvokkaita kirjoja. Valmius ja kuulumatta ylempään maailmaan tekivät heistä mielenkiintoisia ihmisiä.
(52 sanaa) Kallisarvoisia kirjoja olivat ”Kuolleiden kirja” ja ”Elävien kirja” S. Sommersin elokuvasta ”Muumio”, koska ne herätettiin ja lähetettiin takaisin kuolleiden valtakunnan muumioihin. Sinun on kuitenkin oltava hyvin varovainen tällaisten vaarallisten esineiden suhteen, muuten asiat voivat mennä käsistä. Joten se tapahtui Rickin, Evelynin ja Jonathanin kanssa, joiden piti kiirehtiä pelastamaan maailma.
(43 sanaa) Uskonnolliset teokset ovat arvokkaita kirjoja kaikille uskoville. Kyse ei ole vain heidän filosofisesta ja kulttuurisesta merkityksestään, vaan ne auttavat elämään. Kun olet lukenut Raamatun, Koraanin, Tooran tai muita tutkielmia, sielustasi tulee helpompaa, sinulla on ohje ja selkeä käsitys siitä, että korkeammat voimat varmasti auttavat.

Käytetyt lähteet ja hyödyllisiä linkkejä aiheesta: https://zen.yandex.ru/media/id/5b5705f5602a1d00a8b40494/metody-argumentacii-i-ubejdeniia-sobesednika-5ee5e78fd6310a389e9d4c8d https://mirmentirovponiel.ru/argie zrenia-kak-eto-delat-pravilno / https://Lifehacker.ru/12-argumentov-na-vse-sluchai-zhizni/ https://LiteraGuru.ru/bank-argumentov-oge-63 -primera-iz- zhizni-i-literatury /

: lastici.ru