– Vi använder enkla, tydliga, exakta och övertygande termer;
– Sanningen och ingenting annat än sanningen: inte säker på informationen – vi använder den inte;
– Hastigheten och metoderna för argumentation bör väljas med hänsyn till egenskaperna hos samtalspartnerens karaktär och vanor.
– Resonemanget måste vara korrekt i förhållande till samtalspartnern;
– Vanligt tal och formuleringar som hindrar perception bör undvikas;
– När du ger negativ information, ange källan.

Om du känner till ditt ämne har du troligtvis redan några argument till ditt förfogande. Men i de flesta fall, om du ska övertyga dina partners, kommer det att vara användbart för dig att fylla i övertygande argument i förväg. För att göra detta kan du till exempel göra en lista över dem, väga och välja den starkaste.

Identifiera starka argument

Det finns flera kriterier för att utvärdera argument:

1 Bra argument är faktiska. Eliminera argument som du inte kan säkerhetskopiera med bevis.

2 Argumenten är mycket relevanta för ärendet.

3 Argument måste vara relevanta för motståndarna, så det är nödvändigt att i förväg ta reda på hur intressanta och aktuella de kan vara.

Argumentmetoder

I modern vetenskaplig och pedagogisk litteratur belyses ett antal retoriska argumentationsmetoder. Låt oss betrakta det viktigaste för situationer med interpersonell kommunikation.

Grundläggande metod

Du introducerar direkt samtalaren till de fakta som ligger till grund för dina bevis. Här spelar digitala exempel och statistik en viktig roll: en bra bakgrund för att validera din avhandling. Siffrorna ser alltid mer övertygande ut: den här källan är vanligtvis mer objektiv och därför attraktiv.

När du använder statistik är det viktigt att hitta en balans: talhögen tröttnar publiken och argumenten gör inte det nödvändiga intrycket på dem. Observera också att slarvigt bearbetat statistiskt material kan vilseleda lyssnare och ibland till och med lura. Till exempel ger institutets rektor statistik över förstaårsstudenter. Det följer av dem att 50% av de kvinnliga studenterna gifte sig inom ett år. Denna siffra är imponerande, men sedan visar det sig att det bara fanns två studenter på kursen, och en av dem gifte sig.

För att statistiken ska vara illustrativ måste den täcka ett stort antal människor, händelser, fenomen etc.

Motsägelsemetod

Det bygger på att identifiera motsägelser i resonemanget, samt samtalspartnerns argumentation och fokusera på dem. Det är defensivt till sin natur. Här är ett utdrag ur romanen av I.S. Turgenev ”Rudin” -strid mellan Rudin och Pigasov om huruvida tro finns eller inte finns:

– Perfekt! – sa Rudin. – Så, enligt din åsikt finns det inga övertygelser?
– Nej och finns inte.
– Är det din övertygelse?
– Ja.
– Hur säger du att de inte är det? Här är en för dig för första gången.
Alla i rummet log och tittade på varandra.

Jämförelsemetod

Det är ganska effektivt, men det spelar bara roll om jämförelserna är rätta. Det ger talet från initiativtagaren till kommunikationens ljusstyrka och stor förslagskraft. Till viss del representerar den faktiskt en speciell form av ”inferens extraktion” -metoden. Detta är ett annat sätt att göra ett uttalande mer ”synligt” och meningsfullt. Speciellt om du har lärt dig att använda analogier, jämförelser med objekt och fenomen som är välkända för publiken.

Jämförelse används ofta som en metod för att tvinga argument.

Metod ”ja, .. men …”

Det används bäst när samtalspartnern har en viss fördom om samtalsämnet. Eftersom alla processer, fenomen eller objekt har både positiva och negativa aspekter i sin manifestation tillåter metoden ”ja, .. men …” andra alternativ för att lösa problemet.

Exempel: ”Jag ser också allt du har listat som fördelar. Men du glömde att nämna ett antal brister … ”. Och du börjar konsekvent komplettera den ensidiga bilden som förespråkas av samtalspartnern ur en ny synvinkel.

Bitar metod

Kärnan i metoden är att dela upp monologen till din samtalspartner i tydligt urskiljbara delar: ”detta är säkert”, ”det är tveksamt”, ”det finns mycket olika synpunkter”, ”detta är helt klart fel.”

I själva verket är metoden baserad på den välkända avhandlingen: eftersom man i alla positioner, och ännu mer i en slutsats, alltid kan hitta något opålitligt, felaktigt eller överdrivet, då gör en säker ”attack” det möjligt för en viss omfattning för att ”lossa” situationer, inklusive de mest komplexa.

Exempel: ”Vad du rapporterade om modellen för modern lagerhantering är teoretiskt helt korrekt, men i praktiken finns det ibland mycket betydande avvikelser från den föreslagna modellen: långa förseningar från leverantörernas sida, svårigheter att få råvaror, långsam administration. .. ”.

Boomerang-metoden

Det gör det möjligt att använda samtalarens ”vapen” mot sig själv. Har ingen bevismakt, men har en exceptionell inverkan på publiken, speciellt när den appliceras med en hel del intelligens.

Exempel: V.V. Mayakovsky talar till invånarna i ett av Moskvas distrikt om lösningen av internationella problem i Sovjets land. Plötsligt frågar någon från publiken: ”Mayakovsky, vilken nationalitet är du? Du föddes i Bagdati, så du är georgisk, eller hur? ” Mayakovsky ser att han står inför en äldre arbetare som uppriktigt vill förstå problemet och lika uppriktigt ställer en fråga. Därför svarar han vänligt: ”Ja, bland georgierna är jag georgier, bland ryssar är jag ryssar, bland amerikaner skulle jag vara amerikaner, bland tyskarna är jag tysk.” Vid den här tiden ropar två unga män i första raden sarkastiskt: ”Och bland dårarna?” Mayakovsky svarar lugnt: ”Och jag är bland dårarna för första gången!”

Argument taktik

Att bemästra argumentationens taktik är inte så svårt som det kan tyckas. För att göra detta behöver du bara lära dig dess viktigaste bestämmelser.

Använda argument

Resonemanget bör börja med säkerhet. Det bör inte tveka. Huvudargumenten presenteras när som helst, men det är bättre att göra det hela tiden på en ny plats.

Teknik (metoder) bör väljas med hänsyn till motståndarens psykologiska egenskaper och deras egna.

Undvik konfrontation

För att argumentationsfasen ska gå normalt bör man sträva efter att undvika konflikter och förvärringar, eftersom olika positioner och en uppvärmd atmosfär, som en eld, kan spridas till andra kommunikationsområden. Och här måste vi påpeka några nyanser:

Kritiska frågor beaktas antingen i början eller i slutet av argumentationsfasen
Delikata frågor diskuteras privat med samtalspartnern redan innan samtalet eller diskussionen inleds, för tête-à-tête uppnås mycket större resultat än med vittnen
När situationen är svår finns det alltid en paus och först efter varje ”släppa av ånga” fortsätter kommunikationen

Behåller intresse

Det är mest effektivt att erbjuda samtalsalternativen alternativ och information för att väcka hans intresse för ämnet i förväg. Detta innebär att den aktuella situationen initialt beskrivs med betoning på de troliga negativa konsekvenserna, och därefter indikeras möjliga lösningar och fördelarna beskrivs i detalj.

Dubbelsidig argumentation

Med hjälp av det kan du påverka en person vars ställning inte sammanfaller med din. Du måste påpeka fördelarna och nackdelarna med ditt förslag. Effektiviteten av denna metod påverkas av motståndarens intellektuella förmågor. Men oavsett detta är det nödvändigt att presentera alla brister som kan bli kända för honom från andra människor och från andra informationskällor. När det gäller ensidig argumentation tillämpas den när samtalspartnern har bildat sin egen åsikt och när han inte har några invändningar mot din åsikt.

En sekvens av fördelar och nackdelar

Baserat på slutsatserna från socialpsykologi tillhandahålls det viktigaste formativa inflytandet på motståndarens ställning genom en sådan presentation av information, där först de positiva aspekterna listas och sedan de negativa.

Personlig argumentation

Det är känt att faktas övertygelse beror på människors uppfattning (människor är som regel inte kritiska för sig själva). Därför måste du först och främst försöka bestämma synpunkten för samtalspartnern och sedan infoga den i din argumentstruktur. I vilket fall som helst bör du försöka undvika motsättningar mellan din motståndares argument och din egen argumentation. Det enklaste sättet att uppnå detta är att direkt kontakta din motsvarighet, till exempel:

Vad tycker du om det?
Du har rätt
Hur tror du att problemet kan lösas?

När du erkänner att din motståndare har rätt och uppmärksammar honom kommer du att uppmuntra honom, vilket innebär att han kommer att vara mer mottaglig för ditt resonemang.

Dra slutsatser

Det händer så att resonemanget är utmärkt, men det önskade målet uppnås inte. Anledningen till detta är oförmågan att generalisera information och fakta. Baserat på detta är det av yttersta vikt att självständigt dra slutsatser och erbjuda dem till samtalspartnern för att få större övertygelse. Kom ihåg att fakta inte alltid är uppenbara.

Hemligheter hos självsäkra människor

Som nämnts ovan lyckas vissa vara övertygade utan att göra många fiender, medan andra försöker bevisa sitt fall utan framgång. Låt oss lära känna hemligheterna hos självsäkra människor.

Utstråla förtroende och visa förtroende

Övertro är aldrig utan förtroende. Om du litar på kommer din tanke alltid att höras av samtalspartnern.
Släpp lös dina känslor, lita på din intuition. Du måste känna var du kan och var du inte kan. Bevisa din position på rätt ställen, men kom ihåg att överförtroende kan betraktas som ett makt trick och därför påverka din karriär.

Var seriös om du vill bli på allvar. Övervaka ditt utseende och vanor för att öka dina chanser att lita på och hur andra behandlar dig.

Lär dig att säga nej

Det låter konstigt, men vissa har inte ordet ”nej” i ordförrådet. Prioritera och sluta oroa dig nästa gång du säger nej.
Det är en sak att hjälpa en kollega med sin begäran, och en annan till ditt omedelbara ansvar. Ingen kommer att betala en bonus för saker som görs istället för en kollega.

Att säga nej är inte oartigt, utan ärligt mot dig själv.
Vi har redan beskrivit reglerna i artikeln om hur du kan hjälpa dig själv i förmågan att artigt vägra när det behövs.

Hantera dina känslor

För att kommunicera effektivt måste du lära dig att kontrollera dina känslor. Låt inte aggressionen bryta ut och överväldiga alla dina argument.

Vissa människor tror att endast ”på peloton” kan bevisa sitt fall. Du måste dock alltid säga rätt saker till rätt personer på rätt platser vid rätt tidpunkt. Var därför säker på dina tankar här och nu, låt inte känslor ackumuleras inom dig under en lång tid förrän de sprutas ut av en tyfon på samtalspartnern.

Övertyga, inte hota och skrämma

Om du ännu inte har definierat gränsen mellan självförtroende och aggressivitet, då:

Självförtroende – lugn och ro.
Aggressivitet – hot, rösthöjning, hotelser.

När du försvarar din position ska du inte skada någons känslor. Du måste uttrycka dina tankar utan att skada någon.
Du agerar i ditt företags bästa. Och om du arbetar för att förbättra din organisation samtidigt som du förespråkar dina intressen, får ingenting skrämma dig.

Övertygande saker att kontrollera

För att betrakta något som sant behöver en person inte kontrollera sanningen själv, det räcker för honom att ha möjlighet till verifiering. När det finns ett tydligt, tillgängligt och realistiskt sätt att verifiera kommer det att räcka. Då kommer latskap att ansluta (och lita på talaren), ingen kommer att kontrollera någonting, men övertygelsen kommer att fungera.

Om du till exempel bestämmer dig för att rekommendera den här artikeln till någon att läsa kommer du inte att beskriva dess fördelar på länge, utan bara säga: ”Titta och se själv.” Kanske kommer din vän inte att läsa den, men kommer att tycka att den är bra.

Det som är unikt är övertygande

Unikhet är så värdefull för oss att vi automatiskt anser att allt som bär unika egenskaper eller bekräftar unikhet är övertygande.

Eftersom det finns få resurser som liknar Lifehacker i Ryssland, är det argumentet för unikhet som kan användas för att förklara nödvändigheten av att besöka det varje dag.

Men här är det nödvändigt att göra en reservation att det bara är väst som är nöjd med unikhet, och för östliga kulturer är det sämre än äkthet. Följande argument passar därför bättre för representanterna för öst.

Övertygande är vad som verkar vara bekant

Vi ifrågasätter inte de vanliga sakerna, därför, när något nytt eller kontroversiellt ser ut som det vanliga, är detta ett tillräckligt starkt argument för sin sanning.

När en kille träffar en tjej och försöker göra ett gott intryck på henne, tror han att han använder argument för unika egenskaper (”Jag är sådan och sådan, jag har sådan och sådan, jag är bäst”). Men flickan uppfattar detta som argument för kompatibilitet: det är viktigt för henne att förstå hur den här personen liknar de bästa exemplen på manligt beteende som är inskrivet i hennes minne.

Övertygande bevis på regression

Det blir värre och värre. Tja, kanske inte allt, men mycket. Även om inte mycket, då är det säkert. Idén om regression är inblandad i vår hjärna: du måste erkänna att inte bara träden var grönare tidigare utan hundarna var snällare, gryningen var tystare och produkterna var GMO-fria. Så det är väldigt bekvämt att lita på tanken på regression i dina bevis.

Exempelvis kan behovet av att införa dödsstraff lätt motiveras av en ökning av antalet brott och / eller deras ökade svårighetsgrad.

Övertygande bevis på framsteg

Idéer om framsteg är ännu mer inblandade i oss än tro på regression. Vi kommer lätt att acceptera som sanning det som kommer att bekräfta vår tro på framsteg.

Det är därför det är bekvämt för en politiker att förlita sig på framsteg för att förklara behovet av sitt omval till vilken tjänst som helst. Även om sambandet mellan hans aktiviteter och framsteg inte är uppenbart är själva framsteget utan tvekan: det betyder att han måste omvaldas. ”Du började leva bättre – rösta på mig.”

Övertygande följer logiskt från övertygande

Detta argument kallas argumentet för orsakssamband. Kortfattat kan den representeras som en logisk koppling ”om – då”. Naturligtvis finns det i varje argument en logisk koppling, men bara i detta är det den huvudsakliga stödstrukturen, all tonvikt läggs på den.

Exempel: ”Om vi anser oss vara rimliga människor kan vi inte ignorera argument baserat på logik.” Eller så här: ”Om vi anser oss vara rimliga människor, ska vi inte tro på allt vi läser på Internet.” Och även: ”Om vi anser oss vara rimliga människor, ska vi inte tolerera sådan mobbning med tre identiska exempel, när allt redan var klart.”

Faktum är övertygande

Det vanligaste och förståeligaste argumentet är dataargumentet. Det används oftast, men inte för att det är det starkaste utan för att det är det enklaste. När du använder den, kom ihåg att fakta inte finns – det finns bara tolkningar. Styrkan i ett faktum ligger inte i dess sanning, utan i dess ljusstyrka. Och också ofta, men du har knappast resurser för att starta propaganda, så du måste nöja dig med ljusstyrka.

Till exempel: ”Ryssland är det mest fredliga landet, eftersom det aldrig har attackerat någon, aldrig har utkämpat stötande krig.” Detta faktum har inget att göra med den historiska verkligheten, utan hur ett argument fungerar.

Det som är användbart är övertygande

Det mest ärliga argumentet – åtminstone försöker han se ut så. När allt kommer omkring tänker vi verkligen på allt från fördelarna. Det som är användbart är sant, det som är nyttigt är bra. Ett pragmatiskt argument kommer aldrig att svika dig om du kan koppla det argument du argumenterar med det verkliga värdet hos dina lyssnare.

”Betala dina skatter och sova bra,” rekommenderar Federal Tax Service. Det kan verka som en uppmaning till vårt samvete. Men lur dig inte, den här typen av argument vädjar inte till samvetet, den tilltalar vår egoism, varför den är så effektiv.

Övertygande är det som bygger på normer

Normer bör förstås som en ganska bred uppsättning regler som finns i samhället. Lagar, tullar, traditioner, regler – det är bekvämt för sanningen att förlita sig på dem. Normerna kan vara olika, från sociala till sanitära, från språkliga till sexuella, så länge de är relevanta och allmänt accepterade.

Argumentet genom vilket statsmännen tvingas svara på klagomål snabbare bygger på normerna: ”Enligt den federala lagen av 02.05.2006 N 59-FZ” Om förfarandet för att överväga överklaganden från medborgare i Ryska federationen ”ber jag er att ge ett svar inom 30 dagar, annars I det här fallet kommer jag att behöva kontakta åklagarmyndigheten för att locka till sig de som är ansvariga för att tidsfristerna enligt art. 5.59 i koden för administrativa brott från Ryska federationen ”Överträdelse av förfarandet för prövning av medborgarnas överklaganden” ”.

Övertygande bevisas av myndighet

Mer än ett tydligt argument. Även unga människor som älskar att störta myndigheter är vanligtvis engagerade i denna verksamhet på inbjudan av en del av deras auktoritet.

Ett sådant argument kan vara oförskämt när chefen pratar med en underordnad, eller det kan vara mjukt när Leonardo DiCaprio annonserar en klocka på ett visst märke från en skylt.

Tja, kanske så här:

”Akta dig för moraliskt upprörda människor: de har en svig av feg, dold även för sig själva ilska.”

Friedrich Nietzsche

Moraliskt val

(56 ord) Andrey Sokolov, hjälten till MA Shukshins berättelse ”Människans öde” stod ständigt inför ett val mellan djuröverlevnad och bevarande av mänskliga egenskaper i själen. Hjälten valde den senare, så han förrådde inte någon och ramade inte in någon, även om hans eget liv var i fara. Hans vilja och motståndskraft hjälpte honom i ett koncentrationsläger när de för dessa egenskaper ändrade sig för att avrätta honom. Det är alltid viktigt att göra rätt val.
(56 ord) Bella, hjältinnan i filmerna ”Twilight” regisserad av D. Slade (”Twilight. Eclipse”), stod inför ett val mellan Edward och Jacob. Båda älskade henne, var redo att skydda, medan de var övernaturliga varelser och kunde vara farliga. Under handlingen vred flickan fortfarande Edward och kastade Jacob in i en djup depression. Valet kan vara smärtsamt, men det måste göras.
(59 ord) MI Kutuzov, den stora ryska befälhavaren, tvingades välja – att ge upp Moskva eller att slåss till döds. Å ena sidan försvagades armén och kunde inte slåss. Men å andra sidan är Moskva en symbol för Ryssland, hur kan du medge det för fienden? Befälhavaren tog dock ett klokt beslut att behålla trupperna och ge upp Moskva. Men till slut besegrades fienden fortfarande och tvingades dra sig tillbaka längs den tidigare plundrade vägen.

Inre värld

(51 ord) Grigory Pechorin, hjälten till M.Yu. Lermontovs roman ”A Hero of Our Time”, håller en dagbok där han inte bara berättar om dagens händelser utan också delar med sig av sina tankar, varav många är extremt djup. Dagböcker låter dig förstå din inre värld, Pechorin behärskade denna egendom till perfektion. En person som förstår sig själv är också väl insatt i andra människor.
(50 ord) Cobb, hjälten i K. Nolans film ”Inception”, smyger sig in i människors hjärnor under sömnen och stjäl idéer från dem. Genomträngning i andras inre världar förstör hans egen, och hjälten bestämmer sig för att rätta till sina misstag med den omöjliga uppgiften att införa en ny idé i någon annans medvetande. Många faror väntar på Cobb i en annan människas dröm.
(48 ord) Vladimir Pozner, författaren till programmet med samma namn, intervjuar inte bara, frågar om fakta och händelser, utan fördjupar publiken i hjältens inre värld. Ibland öppnar samtalspartnern upp från en helt ny sida och betraktaren ändrar sig om honom. Detta hände till exempel efter en intervju med Sergei Shnurov, som visade sig vara en tankeväckande och kultiverad person.

Sinnets styrka

(54 ord) Vasily Terkin, hjälten i dikten med samma namn av A.T. Tvardovsky. I kapitlet ”Korsning” simmar den här killen över floden, avfyrad av tyskarna, för att skapa kommunikation mellan regementen som är avskärda från varandra. Ingen beställer Vasily, han gör det, för det finns ingen annan. Denna ”vanliga kille” har en stark karaktär, eftersom han vågar simma i isigt vatten under kulor.
(48 ord) Jake Tyler, hjälten i filmen ”Never Give Up” av D. Wadlow, får styrka genom att utöva kampsport. Killen lär sig att kontrollera sin kropp, men han får inte omedelbart kontroll över den förvärvade kunskapen. Men hans tränare har ännu mer styrka, och Jake blir en stark och viljande person som vet hur man står upp för sig själv utan att attackera.
(44 ord) Paralympians är människor med otrolig styrka. Ofta börjar vi ta fram en testamente från en vanlig förkylning, samma människor har mycket större problem. De sitter dock inte hemma utan samlar all sin vilja i en knytnäve och går för att sätta rekord. När man tittar på paralympierna vill man bli starkare själva.

Bedrift

(51 ord) Vasily Terkin, hjälten i dikten av A.T. Tvardovsky, utför enastående gärningar genom hela historien, och han skryter inte av sina gärningar och anser inte ens att de är bedrifter. Men tänk om inte en prestation, ett gevär som skjutits på ett flygplan? Att gå ut mot en sådan maskin ensam och skjuta från ett lock som är helt synligt uppifrån – det tar mycket mod!
(46 ord) Filmen ”Match” av A. Malyukov visar prestationen av fotbollsspelare från Kiev ”Dynamo”, som kom ut för att spela mot nazisterna. Och det här är inte bara att springa runt med en boll, inte bara en fotbollsmatch, det är en kamp för moderlandet, ett försök att återigen visa dess betydelse. Det är dessa känslor som styr huvudpersonen Nikolai Ranevich och hans team.
(56 ord) Evgeny Chernyshov var en högklassig brandman, han var tvungen att släcka Ostankino, Manezh, marinens huvudkontor med risk för sitt liv. Sådant arbete är en vardaglig bedrift och mer än en gång räddade en man människor från elden. År 2010, när ett affärscenter släcktes, dog Yevgeny för att han återvände till byggnaden för att kontrollera om människor var kvar där. Taket på byggnaden kollapsade direkt på brandmannen.

Hängivenhet

(51 ord) Vera, hjältinnan i AIKuprins berättelse ”The Lilac Bush”, är så hängiven till sin man Nikolai att hon är redo för allt för honom. Hon hjälper honom att lära sig, stöder. Och när Nikolai behöver hjälp, säljer Vera alla sina smycken, men planterar en buske så snart som möjligt för att dölja misstaget i ritningarna från professorn. Utan hustrus hängivenhet kunde inte mannen ha gjort det.
(48 ord) Hunden Hachiko, hjälten i filmen med samma namn av L. Hallström, har blivit en riktig symbol för hängivenhet. Han väntade på ägaren på stationen varje dag under hela sitt liv. Även efter en persons död väntade och hoppades hunden. Denna obegränsade tro, hopp och hängivenhet hos djuret får en att tvivla på om människor verkligen är de mest moraliska varelserna.
(59 ord) Vladimir Mayakovsky bar kärlek och hängivenhet åt Lilya Brik under hela sitt liv. Kvinnan var nöjd med poetens känslor och de pengar han gav både till henne och hennes man. Och Vladimir fann kreativ förståelse och släktvärme i Brikov-huset, så han var hängiven åt dem båda, även efter att passionen för Leela försvann, gjorde poeten allt för sin andra familj.

Kärlek

(53 ord) Tatiana Larina, hjältinnan i romanen av A.S. Pushkins ”Eugene Onegin” blev kär i kylan och redan besviken över allt Eugene, som var rädd för hela sin natur och absoluta kärlek, och avvisade henne. Det var ett slag för hjältinnan. Trots att Larina ändå gifte sig förblev kärleken i hennes hjärta, och äktenskapet var olyckligt för Tatyana.
(39 ord) Beles berättelse från tecknade filmen ”Beauty and the Beast” av G. Truesdale visar att det är kärlek som gör en person bättre. Flickan kunde älska det fruktansvärda odjuret för vad det är, med den här stora känslan tog hon bort trollformeln. Och det visade sig att en stilig prins gömde sig bakom ett skrämmande utseende.
(47 ord) F.M. Dostoevsky fann i sin fru Anna inte bara sin älskade utan också en hängiven vän. Hans fru stödde honom i alla sina ansträngningar, var engagerad i penningfrågor, var den första lyssnaren och kritikern. Efter en sådan stor kärlek är det inte längre möjligt att älska igen, därför, efter hennes mans död, gifte sig Anna inte igen.

Dyrbara böcker

(49 ord) Studenter av vanligt folk från berättelsen om L.N. Tolstojs ”Ungdom”, trots att de inte såg ut som vanligt, motsvarade inte idealet för huvudpersonen Nikolai Irteniev, var inte mindre utbildade än aristokraten Irteniev. Ryska klassiker, till exempel Pushkin, var värdefulla böcker för dem. Beredskap och inte tillhör övre världen gjorde dem till intressanta människor.
(52 ord) Dyrbara böcker var ”The Book of the Dead” och ”The Book of the Living” från S. Sommers film ”The Mummy”, eftersom de återupplivade och skickade tillbaka till Kingdom of the Dead mummies. Du måste dock vara mycket försiktig med denna typ av farliga föremål, annars kan saker komma ur kontroll. Så det hände med Rick, Evelyn och Jonathan, som var tvungna att skynda sig för att rädda världen.
(43 ord) Religiösa verk är värdefulla böcker för alla troende. Det handlar inte bara om deras filosofiska och kulturella betydelse, de hjälper till att leva. Efter att ha läst Bibeln, Koranen, Torah eller andra avhandlingar blir det lättare för din själ, du har en riktlinje och en tydlig förståelse för att högre makter definitivt kommer att hjälpa.

Källor och användbara länkar på ämne: https://zen.yandex.ru/media/id/5b5705f5602a1d00a8b40494/metody-argumentacii-i-ubejdeniia-sobesednika-5ee5e78fd6310a389e9d4c8d https://mirmen-rovpoiki.ru/arguenmnielogie -svoej-tocke -zrenia-kak-eto-delat-pravilno / https://Lifehacker.ru/12-argumentov-na-vse-sluchai-zhizni/ https://LiteraGuru.ru/bank-argumentov-oge-63 -primera-iz -zhizni-i-literatury /

Inspelningskälla: lastici.ru