<\/a><\/p>\nF\u00f6r att kontrollera hur det verkligen st\u00e5r med rumskamraterna tog Ishizuka fr\u00e5geformul\u00e4r fr\u00e5n US Census Bureau f\u00f6r 1996-2013 och valde ut cirka 5300 par. Det visade sig att om en kvinna tj\u00e4nade mer pengar s\u00e5 var detta inte ett hinder f\u00f6r \u00e4ktenskapet. Men en betydande skillnad i inkomst – oavsett till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r – ledde ofta till separation.<\/p>\n
Specialisering, n\u00e4r en partner var engagerad i en karri\u00e4r och den andra hemma, st\u00e4rkte inte f\u00f6rh\u00e5llandet: skillnaden i antal arbetstimmar f\u00f6r b\u00e5de avskilda och gifta visade sig vara ungef\u00e4r densamma. Men bland de gifta samboarna var b\u00e5da makarna mer ben\u00e4gna att arbeta heltid. Rollen som en m\u00e4nsklig tj\u00e4nare h\u00e5ller p\u00e5 att bli ett minne blott, och stereotypen kan inte h\u00e4nga med honom.<\/p>\n
Hypoteserna om den totala inkomsten bekr\u00e4ftades. De gifta paren hade en betydligt h\u00f6gre totalinkomst \u00e4n resten; de \u00e4gde oftare bost\u00e4der och finansiella tillg\u00e5ngar. Samtidigt \u00f6kade inkomsttillv\u00e4xten chansen f\u00f6r ett br\u00f6llop, bara tills de n\u00e5dde ”\u00e4ktenskapsf\u00e4ltet”, det vill s\u00e4ga beloppet \u00e4r mer \u00e4n h\u00e4lften av amerikanska familjer. Efter att ha \u00f6verskridit detta m\u00e4rke p\u00e5verkade inkomsterna inte resultatet av relationerna s\u00e5 entydigt.<\/p>\n
Ishizuka uppt\u00e4ckte ocks\u00e5 andra m\u00f6nster. Kvinnor med h\u00f6gre utbildning hade fler chanser att gifta sig, men om en tjej studerade heltid p\u00e5 ett universitet minskade hennes chans att gifta sig. Och f\u00f6r m\u00e4n, f\u00f6r att hitta en make, var det bra att \u00e5tminstone ta examen fr\u00e5n skolan. Statliga f\u00f6rdelar f\u00f6r de fattiga \u00f6kade risken f\u00f6r separation. Vanliga barn f\u00e4ste allianser, och styvbarn och styvd\u00f6ttrar lossnade. Slutligen minskade i allm\u00e4nhet sannolikheten f\u00f6r att rumskamrater skulle gifta sig fr\u00e5n 1996 till 2008 med 28%, men risken f\u00f6r separation minskade med 16%: fler och fler amerikaner f\u00f6redrar att bara leva tillsammans utan att f\u00f6lja formaliteterna.<\/p>\n
”I Ryssland under de senaste \u00e5ren \u00e4r \u00e4ktenskapet (processen att bilda gifta par – ungef\u00e4r TASS) f\u00f6rknippat med den ekonomiska situationen i landet. Under krisen minskade antalet \u00e4ktenskap med cirka 10%, och s\u00e5 snart som f\u00f6rra \u00e5ret fanns en v\u00e4g ut, \u00f6kade denna siffra omedelbart.<\/p>\n
De gifter sig fr\u00e4mst f\u00f6r att f\u00e5 barn. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r krisen har p\u00e5verkat detta: m\u00e4nniskor g\u00e5r ut fr\u00e5n det faktum att det \u00e4r b\u00e4ttre att f\u00f6da ett barn i en lugn tid. Om en av partnerna har tappat sitt jobb eller \u00e4r r\u00e4dd att de snart kommer att f\u00f6rlora det, kommer troligen inte paret att v\u00e5ga f\u00e5 barn. Detta framg\u00e5r av f\u00f6delsestatistiken, som sj\u00f6nk m\u00e4rkbart f\u00f6rra \u00e5ret (f\u00f6delsetalen \u00e4ndras med en f\u00f6rdr\u00f6jning i f\u00f6rh\u00e5llande till br\u00f6llopet).<\/p>\n
I v\u00e4st, s\u00e4rskilt i Skandinavien, finns det inget s\u00e5dant styvt samband mellan \u00e4ktenskap och barn: fler par skjuter upp saken f\u00f6r senare eller f\u00f6der utanf\u00f6r \u00e4ktenskapet. Vi har ocks\u00e5 m\u00e5nga s\u00e5dana familjer, men inte s\u00e5 m\u00e5nga. Och Amerika, verkar det f\u00f6r mig, befinna sig n\u00e5gonstans i mitten mellan liberala europeiska l\u00e4nder och Ryssland ”<\/p>\n
Varf\u00f6r lever m\u00e4nniskor utan att registrera sig<\/h4>\n
Ishizuka visade att det finns mer att sambo \u00e4n bara \u00f6nskan, mycket mindre promiskuitet. Kanske \u00e4r \u00e5sikterna f\u00f6r m\u00e4nniskor som best\u00e4mmer sig f\u00f6r att flytta in mindre traditionella, de v\u00e4rdes\u00e4tter j\u00e4mst\u00e4lldhet mellan kvinnor och m\u00e4n – detta anges ocks\u00e5 i andra studier. F\u00f6rh\u00e5llandena mellan samboare bygger inte p\u00e5 f\u00f6rhandlingar, som under maktl\u00f6sa hemmafruar, utan p\u00e5 samarbete. Och ju yngre m\u00e4nniskor \u00e4r, desto oftare delar de idealen om j\u00e4mlikhet.<\/p>\n
Men Ishizuka uppt\u00e4ckte en annan, ful, sida av samboendet. \u00c4ktenskapet blir gradvis privilegiet f\u00f6r rika m\u00e4nniskor, och de fattiga kan bara hyra ett h\u00f6rn. Ju s\u00e4mre din utbildning och ju mindre du tj\u00e4nar, desto mindre \u00e4r det troligt att du byter ringar med n\u00e5gon och desto st\u00f6rre \u00e4r risken att f\u00f6rlora din n\u00e4ra och k\u00e4ra. N\u00e4r m\u00e4nniskor bara bor under samma tak \u00e4r de mindre beroende av varandra ekonomiskt \u00e4n i \u00e4ktenskapet. Endast i samband med v\u00e4xande fastighetsstratifiering g\u00f6r dem inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis friare och lyckligare.<\/p>\n
Hitta en sj\u00e4lsfr\u00e4nde?<\/h4>\n
Det \u00e4r en sak – skillnaden i karakt\u00e4rer, men en helt annan – olika syn p\u00e5 livet, olika v\u00e4rldsbilder … Om en av partnerna \u00e4r livlig och s\u00e4llskaplig, och den andra \u00e4r \u00e5terh\u00e5llsam och tillbakadragen, kan de i princip v\u00e4nja sig vid varandra och \u00e4ven p\u00e5 l\u00e5ng sikt kompletterar varandra perfekt. Men om man, till exempel, f\u00f6ljer den liberaldemokratiska synen p\u00e5 politik, och den andra – patriotisk, kan ”of\u00f6renliga mots\u00e4gelser” uppst\u00e5. N\u00e4r allt kommer omkring kommer politiken definitivt att komma upp f\u00f6rr eller senare.
\nVem av oss dr\u00f6mmer inte om att tr\u00e4ffa v\u00e5r sj\u00e4lsfr\u00e4nde, ”sl\u00e4ktand”? Det \u00e4r inte f\u00f6r ingenting som m\u00e4nniskor i profiler p\u00e5 dejtingsidor anger att de vill tr\u00e4ffa en person med liknande intressen. Till exempel, om en man \u00e4lskar en aktiv livsstil, \u00e4r det uppenbart att han vill att en kvinna ska vandra eller resa med honom. Om en person \u00e4r en anh\u00e4ngare av n\u00e5gon religion eller filosofisk doktrin, \u00e4r det inte f\u00f6rv\u00e5nande att han dr\u00f6mmer om att tr\u00e4ffa en partner som delar principerna i denna doktrin.
\nMin n\u00e4ra v\u00e4n \u00e4r ortodox. \u00c4ven om jag \u00e4r d\u00f6pt \u00e4r jag f\u00f6rtjust i esoterik, jag tror p\u00e5 karmalagen. Generellt sett \u00e4r principerna f\u00f6r \u00f6stlig filosofi mer n\u00e4ra mig. P\u00e5 grundval av detta har vi st\u00e4ndigt sk\u00e4rmdumpar. Min v\u00e4n f\u00f6rs\u00f6ker \u00f6vertyga mig om att kristendomen \u00e4r den enda sanna l\u00e4ran. Och jag svarar att jag bara k\u00e4nner igen honom som en av de m\u00e5nga religionerna som finns p\u00e5 jorden. Och att tron \u200b\u200bp\u00e5 Gud inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis inneb\u00e4r att vissa traditioner och ritualer f\u00f6ljs. Till exempel, d\u00e5 och d\u00e5 g\u00e5r jag till kyrkan, men jag k\u00e4nner inget behov av nattvardsg\u00e5ng och erk\u00e4nner … Och jag f\u00f6rst\u00e5r inte varf\u00f6r jag \u00e4r v\u00e4rre \u00e4n andra om jag inte g\u00f6r det. Och varf\u00f6r m\u00e5ste jag vara kristen? .. Bara f\u00f6r att jag bor i Ryssland?
\nVi har heta diskussioner. Men vi bryter inte upp eller t\u00e4nker p\u00e5 att avsluta relationen. F\u00f6rresten: Jag har tr\u00e4ffat m\u00e5nga m\u00e4n som \u00e4r lika intresserade av esoterik som jag, men relationerna med dem fungerade inte. Antingen lockade de inte mig, eller s\u00e5 lockade jag dem. F\u00f6rresten, samma sak h\u00e4nde med min v\u00e4n – han tr\u00e4ffade ortodoxa tjejer, men f\u00f6rh\u00e5llandet varade inte mer \u00e4n n\u00e5gra m\u00e5nader. Och v\u00e5rt f\u00f6rh\u00e5llande har p\u00e5g\u00e5tt i flera \u00e5r.<\/p>\n
Allm\u00e4nt avb\u00f6jer, men tvingar inte<\/h4>\n
Utan tvekan kan gemensamma intressen och livssyn f\u00f6ra m\u00e4nniskor n\u00e4rmare, men detta \u00e4r inte alls en garanti f\u00f6r att de kommer att stanna tillsammans. Hur m\u00e5nga exempel k\u00e4nner vi till n\u00e4r par som har mycket gemensamt g\u00e5r ihop? L\u00e5t oss s\u00e4ga, artister, musiker … Anledningen kan vara konkurrens: en av partnerna tycker att den andra ”\u00f6verskuggar” honom. Eller man vill ha en riktig familj, ett hem och en partner har konserter, skytte, turn\u00e9er hela tiden … Som ett resultat hittar en man en fru som inte f\u00f6rst\u00e5r n\u00e5gonting om konst, men hon tv\u00e4ttar sina kl\u00e4der och kockar borscht bra. Eller en kvinna gifter sig med en vanlig chef som \u00e5tminstone kommer hem fr\u00e5n jobbet klockan \u00e5tta p\u00e5 kv\u00e4llen och tar hand om henne …
\nSituationer \u00e4r inte ovanliga n\u00e4r partners, som verkar ha mycket gemensamt, pl\u00f6tsligt inser att det inte finns n\u00e5got huvud – verklig attraktion, k\u00e4rlek … Och ”de g\u00e5r helt ut.” Ofta med m\u00e4nniskor som det inte finns n\u00e5got gemensamt med, men som lockas till dem sexuellt eller k\u00e4nslom\u00e4ssigt.<\/p>\n
Hur ”j\u00e4mna ut” skillnaden?<\/h4>\n
Som ni kan se, best\u00e4mmer gemenskapen eller skillnaden mellan intressen fortfarande inte n\u00e5got definitivt. Vad h\u00e4nder om du inser att du \u00e4r ”f\u00f6r annorlunda” och att du inte vill bryta upp p\u00e5 grund av detta f\u00f6rh\u00e5llande?
\nF\u00f6rs\u00f6k att l\u00e4ra dig respektera varandras \u00e5sikter. N\u00e4r allt kommer omkring betyder en \u00e5sikt om n\u00e5got annat inte att en person \u00e4r bra eller d\u00e5lig, eller att han passar dig eller inte passar dig. Speciellt om dessa \u00e5sikter inte avser personliga relationer.
\nTa inte upp fr\u00e5gor som du inte h\u00e5ller med om. Eller diskutera utan att bli personlig. F\u00f6rs\u00f6k inte att vinna en person till din sida, l\u00e4gg inte press p\u00e5 honom, f\u00f6rs\u00f6k att radikalt \u00e4ndra hans v\u00e4rldsbild. Detta \u00e4r mer sannolikt att orsaka negativa k\u00e4nslor hos honom \u00e4n att leda till det resultat du vill ha.
\nHitta gemensamma grunder. \u00c4ven de mest olika m\u00e4nniskorna har dem. L\u00e5t oss s\u00e4ga att ni b\u00e5da \u00e4lskar samma filmer eller b\u00f6cker, eller att ni har samma sexuella preferenser, samma syn p\u00e5 f\u00f6rh\u00e5llandet mellan en man och en kvinna, p\u00e5 en familj …
\nF\u00f6rs\u00f6k att se positiva egenskaper hos din partner. Be honom ber\u00e4tta vad han tycker om dig.
\nUppskatta vad han ger dig – k\u00e4rlek, omsorg, en k\u00e4nsla av st\u00f6d. Fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv vilken som \u00e4r viktigare f\u00f6r dig – detta eller dina ”ideologiska” skillnader.<\/p>\n
Utvecklingsm\u00f6jlighet<\/h4>\n
M\u00e5nga experiment och studier har visat att en person kan f\u00f6rbli m\u00e4nsklig, s\u00e5v\u00e4l som sj\u00e4lvf\u00f6rverkligande och sj\u00e4lvf\u00f6rb\u00e4ttring, bara omges av andra m\u00e4nniskor. Det \u00e4r naturligt f\u00f6r en person att se p\u00e5 sig sj\u00e4lv genom prisma f\u00f6r sociala relationer, det \u00e4r mycket viktigt f\u00f6r honom att utbyta information av annan natur (till exempel kunskap och k\u00e4nslor) med andra.<\/p>\n
Avskuren fr\u00e5n samh\u00e4llet, f\u00f6rr eller senare b\u00f6rjar han f\u00f6rlora grundl\u00e4ggande f\u00e4rdigheter: f\u00f6rm\u00e5gan att kommunicera, kunskap om spr\u00e5ket, vanor som finns i homo sapiens. Och efter ett tag f\u00f6rvandlas han till ett djur efter att ha f\u00f6rlorat allt m\u00e4nskligt som av naturen gavs honom.<\/p>\n
D\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rst\u00e5r en person redan p\u00e5 en undermedveten niv\u00e5 vikten av sociala, fysiska, emotionella kontakter med andra m\u00e4nniskor och st\u00f6der dem d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5 alla m\u00f6jliga s\u00e4tt. Detta \u00e4r ett slags sj\u00e4lvbevarande instinkt f\u00f6r ens egen personlighet.<\/p>\n
St\u00f6d<\/h4>\n
Naturligtvis finns det m\u00e5nga starka m\u00e4nniskor i v\u00e4rlden. De \u00e4r avg\u00f6rande, med anm\u00e4rkningsv\u00e4rd uth\u00e5llighet och tro p\u00e5 sig sj\u00e4lva, redo om och om igen f\u00f6r att \u00f6vervinna alla sv\u00e5righeter i livet och f\u00f6rlitar sig bara p\u00e5 sin egen styrka. Men \u00e4r de glada? Eller kanske dr\u00f6mmer de djupt ner i hj\u00e4rtat om att dela sina sorger, nederlag och problem med andra m\u00e4nniskor f\u00f6r att p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt l\u00e4tta b\u00f6rdan?<\/p>\n
Hur som helst, men de flesta beh\u00f6ver fortfarande st\u00f6d fr\u00e5n sl\u00e4ktingar, sl\u00e4ktingar och v\u00e4nner. \u00c4ven bara goda r\u00e5d, ett uppmuntrande leende, starka uppriktiga kramar kan ge en kraft av ny styrka och tro p\u00e5 det goda och mirakel. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r m\u00e4nniskor str\u00e4var efter att vara tillsammans.<\/p>\n
\u00c4lska familj<\/h4>\n
Vissa s\u00e4ger att k\u00e4rlek bara \u00e4r en kedja av biokemiska processer i m\u00e4nniskokroppen som f\u00e5r en person att uppleva en komplex upps\u00e4ttning k\u00e4nslor f\u00f6r en annan person. Andra \u00e4r s\u00e4kra p\u00e5 att k\u00e4rlek \u00e4r en mycket andlig k\u00e4nsla som f\u00f6ds i sj\u00e4lens djup. Det finns ocks\u00e5 skeptiker som tror att k\u00e4rlek inte finns alls.<\/p>\n
Oavsett vilken sida vi v\u00e4ljer kommer en s\u00e5dan komplex, m\u00e5ngfacetterad k\u00e4nsla av k\u00e4rlek dock inte g\u00e5 n\u00e5gonstans. Vi kommer fortfarande att dras till det motsatta k\u00f6net. Vi kommer att dr\u00f6mma om en levande, rik, passionerad, \u00f6m och romantisk relation. Och l\u00e5t n\u00e5gon efter ett tag ha en \u00f6nskan att byta partner, men f\u00e5 v\u00e4ljer \u00e4nd\u00e5 ensamhetens v\u00e4g, f\u00f6r att \u00e4lska och bli \u00e4lskad \u00e4r underbart!<\/p>\n
Om du och din sj\u00e4lsfr\u00e4nde k\u00e4nner dig bekv\u00e4ma, enkla och trevliga, kanske du vill starta en familj. Trots allt \u00e4r fortplantning en av de viktigaste uppgifterna f\u00f6r m\u00e4nniskan p\u00e5 planeten, den \u00e4r en ovillkorlig reflex som ges av naturen sj\u00e4lv. Och eftersom det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att ta hand om avkomman, f\u00f6renas m\u00e4nniskor, f\u00f6r det \u00e4r mycket l\u00e4ttare att utf\u00f6ra denna uppgift tillsammans. H\u00e4r \u00e4r en annan anledning till att str\u00e4va efter att paras ihop med n\u00e5gon.<\/p>\n
Sex<\/h4>\n
Allm\u00e4nna preferenser i s\u00e4ngen: det spelar ingen roll vad du gillar – BDSM eller den n\u00e4stan fullst\u00e4ndiga bristen p\u00e5 intimitet – tv\u00e5 borde gilla det. Kroppen hittar passion och frid bredvid en partner, men moralisk tillfredsst\u00e4llelse beror inte alltid p\u00e5 orgasm ensam. Sex \u00e4r inte f\u00f6r orgasm, men sex \u00e4r f\u00f6r sex.<\/p>\n
Mat<\/h4>\n
Inget gott kommer att bli om det en av partnerna sv\u00e4lter den andra i en h\u00e4lsosam livsstil och dieter. Om n\u00e5gon redan \u00e4r mycket fixerad med r\u00e4tt n\u00e4ring, l\u00e5t dem sk\u00e4mma bort h\u00e4lften av dem med elegant h\u00e4lsosam mat. Intressen f\u00f6r mat b\u00f6r sammanfalla. Formuleringen ”g\u00e5 ner i vikt – tillsammans!” Fungerar inte h\u00e4r, om bara den ena vill ha det, men samtidigt tvingar den andra. Du kan aldrig str\u00e4ngt begr\u00e4nsa mat mot din vilja. Och att \u00e4ta f\u00f6r mycket och g\u00e5 ner i vikt – bara p\u00e5 ett \u00f6msesidigt hum\u00f6r.<\/p>\n
Spel<\/h4>\n
Du kan ocks\u00e5 ta en paus fr\u00e5n de gr\u00e5 dagarna tillsammans. Lurar runt med vattenpistoler vid 50 eller spelar schack vid 20.<\/p>\n
Sport<\/h4>\n
Framg\u00e5ng inom sport f\u00f6r m\u00e4nniskor n\u00e4rmare varandra, precis som sv\u00e5righeter. Idrottsfanatism, som ofta kommer i fallet med en stark hobby, \u00e4r det b\u00e4ttre att uppleva tillsammans f\u00f6r att inte flytta bort fr\u00e5n h\u00e4lften.<\/p>\n
Djur<\/h4>\n
K\u00e4rlek till djur \u00e4r en speciell aspekt av ett f\u00f6rh\u00e5llande. H\u00e4r uppst\u00e5r speciella k\u00e4nslor som skiljer sig fr\u00e5n de som \u00e4r inneboende i helt enkelt barnsliga par. Barn och djur framkallar ungef\u00e4r samma k\u00e4nsla, f\u00f6rutom att de f\u00f6rstn\u00e4mnda ofta begr\u00e4nsar parets f\u00f6rm\u00e5ga och orsakar irritation. Djuret m\u00e5ste ocks\u00e5 utbildas, men dess tr\u00e4ning ger mer tillfredsst\u00e4llelse fr\u00e5n en viss k\u00e4nsla av riktigheten i dina handlingar. Resultaten av tr\u00e4ningen \u00e4r alltid korrekta, till skillnad fr\u00e5n att uppfostra ett barn. Dessutom kommer djuret att \u00e4lska dig och f\u00f6rbli trogen f\u00f6r alltid.<\/p>\n
B\u00f6cker \/ filmer<\/h4>\n
Vanliga utvecklingsvektorer och sk\u00e4mt som bara ni tv\u00e5 kan f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r vad som ger dig samma b\u00f6cker. Nya \u00e4mnen f\u00f6r diskussion och djupare kunskap om varandra. Du l\u00e4r dig att f\u00f6rst\u00e5 din partners s\u00e4tt att t\u00e4nka, utveckla din egen erudition och ha kul tillsammans.<\/p>\n
Territoriell n\u00e4rhet<\/h2>\n
Ju oftare sociala kontakter mellan tv\u00e5 personer \u00e4r, desto mer sannolikt \u00e4r det att v\u00e4nskap eller k\u00e4rleksrelationer kommer att uppr\u00e4ttas mellan dem. S\u00e5ledes har vi mycket st\u00f6rre chanser att starta en familj med n\u00e5gon fr\u00e5n v\u00e5r inre krets \u00e4n med en person som bor i ett annat land.<\/p>\n
Fysisk attraktionskraft<\/h3>\n
En stilig, fysiskt attraktiv person tillskrivs andra till mer f\u00f6rdelaktiga egenskaper. I \u00f6gonen p\u00e5 dem omkring dem ser vackra m\u00e4nniskor smartare, mer \u00e4rliga och andliga ut.<\/p>\n
Men de som inte har ovillkorlig sk\u00f6nhet b\u00f6r inte vara uppr\u00f6rda. Psykologer har m\u00e4rkt att m\u00e4nniskor vars ungdomssucc\u00e9 berodde p\u00e5 attraktionskraft i en mogen \u00e5lder upplevde fler sv\u00e5righeter i social anpassning j\u00e4mf\u00f6rt med dem som var tvungna att f\u00f6rlita sig p\u00e5 sina inre egenskaper hela livet.<\/p>\n
Likhet och komplementaritet<\/h3>\n
Som regel \u00e4r en person mer attraherad av dem som liknar sig sj\u00e4lv externt, i socialt ursprung, i intressen och \u00e5sikter. \u00d6msesidig attraktion baserad p\u00e5 motsatta egenskaper \u00e4r mycket mindre vanligt.<\/p>\n
Komplementaritet \u00e4r viktigt b\u00e5de f\u00f6r att skapa relationer (m\u00e4nniskor v\u00e4ljer varandra efter \u00f6msesidig likhet) och f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla dem (h\u00e4r \u00e4r komplementaritet en stabilitetsfaktor).<\/p>\n
\u00d6msesidig bel\u00f6ning<\/h3>\n
Kommunikation mellan m\u00e4nniskor \u00e4r s\u00e4llan osj\u00e4lvisk. Det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att det under en ganska l\u00e5ng tid ger f\u00f6rdelar och tillfredsst\u00e4llelse f\u00f6r b\u00e5da parter.<\/p>\n
K\u00e4llor som anv\u00e4nds och anv\u00e4ndbara l\u00e4nkar om \u00e4mnet: https:\/\/www.psychologies.ru\/standpoint\/11-privyichek-schastlivyih-par\/<\/a> http:\/\/sam-sebe-psycholog.ru\/articles\/prichiny-po-kotorym-my – nachinaem-romanticheskie-otnosheniya-vstrechaemsya-i-sozdaem-semi<\/a> https:\/\/dnevnyk-uspeha.com\/otnosheniya\/zachem-nuzhny-otnoshenija.html<\/a> https:\/\/elhow.ru\/stati-dlja-vzroslyh\/otnoshenija- semja \/ postroenie-otnoshenij \/ pochemu-ljudi-vstrechajutsja<\/a> https:\/\/LoveTrue.ru\/sovety\/vstrechatsya-chto-eto-znachit-dlya-muzhchin-i-zhenschin.html<\/a> https:\/\/nauka.tass.ru\/nauka\/ 5136868<\/a> https:\/\/www.myjane.ru\/articles\/text\/?id=16587<\/a> https:\/\/elhow.ru\/otnoshenija-i-semja-1\/pochemu-ljudi-vmeste<\/a> https:\/\/artzine.me\/articles\/ chto -sblizhaet-lyudej-6-obshhix-privychek.html<\/a> https:\/\/MedPortal.ru\/enc\/psychology\/relations\/4\/<\/a><\/p>\nInspelningsk\u00e4lla:
lastici.ru<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vad beh\u00f6ver varje par veta f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla ett f\u00f6rh\u00e5llande i m\u00e5nga \u00e5r fram\u00f6ver?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":415658,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[255,325,335,269,160,280],"tags":[],"class_list":["post-327316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diverse","category-for-kvinnor","category-for-man","category-karlek-och-relationer","category-lifehacks-4","category-psykologi-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Topp](\"https:\/\/inform.com.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/post-173668-607bd11d24d28.jpg\")
<\/a><\/p>\n