Um pouco de historia<\/h3>\n
Voc\u00ea precisa come\u00e7ar com skins de marca. Eles agora est\u00e3o instalados em muitos smartphones mais ou menos caros. Por exemplo, os dispositivos da Xiaomi s\u00e3o operados pela MIUI. Muitos outros fabricantes tamb\u00e9m t\u00eam seus pr\u00f3prios inv\u00f3lucros de marca – at\u00e9 DOOGEE. Mas por que eles s\u00e3o necess\u00e1rios? Afinal, em um computador usamos exclusivamente Windows limpo ou Mac OS – ningu\u00e9m altera a interface do sistema operacional. Por que n\u00e3o instalar firmware de estoque exclusivamente em smartphones?<\/p>\n
MIUI<\/p>\n Na verdade, as primeiras skins de marca foram desenvolvidas por desespero. At\u00e9 mesmo smartphones baseados no sistema operacional Symbian vieram com uma interface modificada. A Nokia tinha o seu pr\u00f3prio e a Sony Ericsson o seu. Mas os usu\u00e1rios comuns aprenderam primeiro sobre shells de marca com o lan\u00e7amento de comunicadores baseados no Windows Mobile. Por padr\u00e3o, este sistema operacional implica o controle da caneta – os \u00edcones e itens de menu eram muito pequenos. A HTC decidiu mudar o estado das coisas mudando completamente a interface, adaptando-a para o controle do dedo.<\/p>\n TouchFLO 3D<\/p>\n Bem, o que aconteceu com o Android no in\u00edcio de seu desenvolvimento? Mesmo. Se voc\u00ea olhar a interface do Android 1.6 e v\u00e1rias vers\u00f5es subsequentes, n\u00e3o encontrar\u00e1 nada de bonito nela. \u00c9 por isso que a HTC, LG e outras empresas come\u00e7aram a desenvolver suas pr\u00f3prias skins de interface que adicionaram diferentes anima\u00e7\u00f5es e efeitos, e \u00edcones e widgets resultaram em um design unificado. Al\u00e9m disso, os fabricantes de smartphones precisavam se destacar. Muitas pessoas se lembram bem do HTC Hero e dos aparelhos subsequentes dessa empresa, que contava com um widget de rel\u00f3gio de marca que chamou a aten\u00e7\u00e3o do comprador.<\/p>\n HTC Hero<\/p>\n Tamb\u00e9m deve ser lembrado que inicialmente o Android n\u00e3o era muito funcional. As configura\u00e7\u00f5es do sistema operacional eram muito ruins. E os shells de marca quase sempre adicionam alguns recursos e configura\u00e7\u00f5es exclusivos ao firmware. Por exemplo, em tablets Samsung, voc\u00ea pode habilitar uma configura\u00e7\u00e3o que manter\u00e1 a tela ligada enquanto voc\u00ea olha para ela. E os smartphones DOOGEE t\u00eam configura\u00e7\u00f5es de exibi\u00e7\u00e3o detalhadas – at\u00e9 a satura\u00e7\u00e3o de cores.<\/p>\n Um smartphone em um sistema limpo consome menos recursos de RAM, CPU e GPU.<\/p>\n Isso se deve \u00e0 falta de uma interface pr\u00e9-instalada de cima, “carregada” com:<\/p>\n Em termos de desempenho, tais dispositivos podem acabar sendo mais r\u00e1pidos do que gadgets com caracter\u00edsticas semelhantes, mas o fator decisivo ser\u00e1 ajustar o agendador e otimizar um modelo separado.<\/p>\n<\/blockquote>\n As vantagens dos dispositivos baseados em Android sem inv\u00f3lucros de terceiros incluem:<\/p>\n Interface do Android puro no mesmo estilo.<\/p>\n Desvantagens:<\/p>\n Ligando, inserindo dados da conta do Gmail, algumas manipula\u00e7\u00f5es e aqui est\u00e1 – a tela principal. S\u00f3 que parece de alguma forma incomum. Para onde, por exemplo, o \u00edcone de configura\u00e7\u00f5es foi na \u00e1rea de trabalho? Mas a primeira confus\u00e3o passa – eu come\u00e7o a me acalmar. Primeiro, eu mudo o papel de parede, porque os pr\u00e9-instalados raramente s\u00e3o agrad\u00e1veis \u200b\u200b\u00e0 vista. Segurando o dedo na tela … Ent\u00e3o, ent\u00e3o, mas voc\u00ea n\u00e3o pode escolher o estilo de rolar pelas \u00e1reas de trabalho? Eles navegaram. Qual \u00e9 o pr\u00f3ximo? Proibi\u00e7\u00e3o de alterar a forma dos \u00edcones? Embora n\u00e3o, esta oportunidade existe.<\/p>\n E ainda assim voc\u00ea precisa entender como estou com problemas. Vamos para as configura\u00e7\u00f5es. Eu preciso de um discador de terceiros – eles d\u00e3o reatribui\u00e7\u00e3o, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 ruim. E se voc\u00ea ajustar cada aplicativo: d\u00ea uma m\u00e3o, e o outro, ao contr\u00e1rio, forne\u00e7a as permiss\u00f5es necess\u00e1rias? Feito – n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o ruim.<\/p>\n Na verdade, essa \u00e9 uma quest\u00e3o muito discut\u00edvel, mas existem alguns benef\u00edcios reais e tang\u00edveis que s\u00e3o dif\u00edceis de contestar. Ent\u00e3o, vamos come\u00e7ar em ordem. Um dos maiores problemas que o Android enfrenta (especialmente dos f\u00e3s do iOS) s\u00e3o as vulnerabilidades de seguran\u00e7a e malware. O Google rapidamente desenvolve corre\u00e7\u00f5es para todos os “buracos” encontrados e os libera para o Android puro o mais r\u00e1pido poss\u00edvel. Enquanto os fabricantes de outras vers\u00f5es precisam de mais tempo para adaptar os patches com suas pr\u00f3prias vers\u00f5es do Android.<\/p>\n Apresentamos a sua aten\u00e7\u00e3o alguns chips interessantes que s\u00e3o t\u00edpicos para smartphones Xiaomi rodando neste sistema operacional.<\/p>\n Duas novas op\u00e7\u00f5es para exibir o sistema foram adicionadas: preto e branco. Se voc\u00ea escolher um papel de parede claro no dispositivo, o tema mudar\u00e1 para uma vers\u00e3o branca no modo autom\u00e1tico. Conseq\u00fcentemente, a escolha de um protetor de tela escuro mudar\u00e1 para um tema preto.<\/p>\n Com esta fun\u00e7\u00e3o, o usu\u00e1rio recebe dados sobre a hora atual, data e notifica\u00e7\u00f5es do aplicativo mesmo quando o display do telefone est\u00e1 inativo. Isso permite que voc\u00ea esteja sempre ciente dos eventos mais recentes, sem ligar o dispositivo mais uma vez, e tamb\u00e9m para economizar bateria. A empresa Xiaomi garantiu que essa fun\u00e7\u00e3o estivesse dispon\u00edvel no processo de reposi\u00e7\u00e3o da carga do gadget.<\/p>\n Como habilitar Always on Display:<\/p>\n Os usu\u00e1rios podem desfrutar de um \u00f3timo som ao reproduzir m\u00fasica por Bluetooth, j\u00e1 que o suporte para o protocolo LDAC Bluetooth de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o \u00e9 implementado. Agora voc\u00ea pode ouvir m\u00fasica com taxas de bits de at\u00e9 990 kbps. Um pr\u00e9-requisito \u00e9 a presen\u00e7a de fones de ouvido com suporte para o protocolo LDAC.<\/p>\n Voc\u00ea tamb\u00e9m deve realizar uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es:<\/p>\n Como argumentos a favor de um Android “nu”, vale falar do trabalho acelerado com RAM, gra\u00e7as ao qual os aplicativos carregam muito mais r\u00e1pido e sem problemas. Ele tamb\u00e9m economiza bateria, o que prolonga a vida \u00fatil da bateria do gadget.<\/p>\n Ent\u00e3o, qual escolher – Android “nu” ou MIUI? A resposta depender\u00e1 dos requisitos do seu sistema operacional. Se voc\u00ea deseja ter um m\u00ednimo de programas de terceiros e a RAM n\u00e3o est\u00e1 entupida, \u00e9 melhor dar prefer\u00eancia \u00e0 primeira op\u00e7\u00e3o. A possibilidade de criar uma interface individual e a aus\u00eancia da necessidade de instalar de forma independente muitos programas atestam a favor do MIU.<\/p>\n Existem muitas vantagens indiscut\u00edveis. Vamos listar os principais:<\/p>\n Tamb\u00e9m existem desvantagens. Muitos usu\u00e1rios n\u00e3o gostam da pobreza das configura\u00e7\u00f5es de interface. Por exemplo, as ferramentas padr\u00e3o n\u00e3o podem ser usadas para trocar os bot\u00f5es “Voltar” e “Multitarefa” ou para refazer a grade da tela de trabalho. Mesmo colocar o indicador de bateria exato na cortina de notifica\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 uma miss\u00e3o. Al\u00e9m disso, alguns propriet\u00e1rios ficam confusos com a falta de uma s\u00e9rie de aplicativos importantes “prontos para uso” – um gerenciador de arquivos (na verdade, \u00e9, mas enterrado profundamente no sistema), uma galeria conveniente, um reprodutor de m\u00fasica normal.<\/p>\n Come\u00e7\u00e1mos com dificuldades, mas no geral foi bom. Definitivamente, h\u00e1 vantagens em estocar o Android. Em primeiro lugar, minimalismo, gra\u00e7as ao qual voc\u00ea n\u00e3o pega um smartphone apenas para folhear o menu ou se aprofundar nas configura\u00e7\u00f5es. Tudo \u00e9 claro e contido, a aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 difusa. Eu configurei uma vez e esqueci.<\/p>\n E isso \u00e9 \u00f3timo. Afinal, quando voc\u00ea \u00e9 perseguido por todo um ex\u00e9rcito de tarefas offline, n\u00e3o h\u00e1 tempo para enfeites. O que est\u00e1 acontecendo? Mais especificamente, por favor. E o Android puro \u00e9 muito espec\u00edfico. \u00c9 especialmente agrad\u00e1vel que, durante a configura\u00e7\u00e3o inicial, ningu\u00e9m tente vender nada.<\/p>\n Os fabricantes costumam exibir servi\u00e7os “exclusivos”, como lojas de aplicativos e sincroniza\u00e7\u00e3o em nuvem, na frente do nariz do usu\u00e1rio. Como regra, eles repetem ap\u00f3s o Google, mas implementam projetos piores. A confus\u00e3o come\u00e7a com uma conta separada. Talvez haja blackjack e bebida gr\u00e1tis? Mas n\u00e3o! Vale a pena cavar mais fundo – e todas as execu\u00e7\u00f5es eg\u00edpcias recair\u00e3o sobre voc\u00ea: temas e pap\u00e9is de parede por dinheiro, espa\u00e7o adicional na nuvem tamb\u00e9m, uma abund\u00e2ncia de an\u00fancios e banners.<\/p>\n O Pure Android n\u00e3o tem esse lixo. Al\u00e9m disso, v\u00e1rios processos incompreens\u00edveis n\u00e3o ficam suspensos em segundo plano, consumindo lenta mas seguramente a carga da bateria. Todas as notifica\u00e7\u00f5es, sem exce\u00e7\u00e3o, chegam com clareza e no prazo. Isso \u00e9 mesmo legal? Ultimamente, shells de terceiros tamb\u00e9m s\u00e3o r\u00e1pidos. Mas acontece que algumas notifica\u00e7\u00f5es ainda se perdem na estrada – at\u00e9 voc\u00ea pegar o telefone ou, pior ainda, abrir o aplicativo que est\u00e1 procurando.<\/p>\n Uma desvantagem not\u00e1vel dos “conjuntos” \u00e9 a inclus\u00e3o de aplicativos propriet\u00e1rios do fabricante. O problema \u00e9 que esses programas tamb\u00e9m possuem contrapartes do Google pr\u00e9-instaladas. O Google oferece o Chrome, enquanto o fabricante oferece seu pr\u00f3prio navegador de Internet. E o Google Play geralmente acompanha outra loja de aplicativos de marca (por exemplo, a Galaxy Store para dispositivos Samsung). Bem, sobre o assistente de voz Bixby, que vai para a lixeira em primeiro lugar, j\u00e1 que existe um Google Assistant muito mais avan\u00e7ado, e n\u00e3o h\u00e1 necessidade de falar sobre isso. O que voc\u00ea acha? Todos esses servi\u00e7os de terceiros s\u00e3o \u00fateis?<\/p>\n Tudo \u00e9 relativo. A opera\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e livre de bugs da interface, apar\u00eancia limpa e elegante, bem como a aus\u00eancia de software desnecess\u00e1rio no sistema operacional, cativa muitos. N\u00e3o quero trocar este cavalo por outro sabonete.<\/p>\n Muitos usu\u00e1rios, tendo experimentado smartphones com interface gr\u00e1fica de terceiros, voltam posteriormente aos aparelhos com Android puro.<\/p>\n Muitos anos atr\u00e1s, quando o Android apareceu pela primeira vez, o Google n\u00e3o prestava aten\u00e7\u00e3o suficiente \u00e0 sua interface e funcionalidade. E os fabricantes de smartphones tiveram que sair dessa, criando seus pr\u00f3prios inv\u00f3lucros de software.<\/p>\n Algu\u00e9m diria que a IU de fornecedores terceirizados \u00e9 muito mais atraente? N\u00e3o aconselhamos, cidad\u00e3o, n\u00e3o aconselhamos. Eles v\u00e3o comer.<\/p>\n Nos primeiros anos, ter um shell amig\u00e1vel era crucial, porque o sistema Android puro permanecia disfuncional, feio e, francamente, n\u00e3o muito orientado para o usu\u00e1rio. No entanto, o tempo passou e o Google gradualmente trouxe \u00e0 mente seu sistema operacional. A partir do Android 4.4, o shell nativo come\u00e7ou a funcionar muito mais r\u00e1pido, e a quinta vers\u00e3o do Lollipop trouxe o \u00f3timo e terr\u00edvel Material Design para o mundo do “rob\u00f4 verde”.<\/p>\n A partir desse momento, o desenvolvimento do Android em termos de conforto e est\u00e9tica disparou, o sistema tornou-se bonito e conveniente em alguns anos. O shell propriet\u00e1rio deixou de ser vital para os fabricantes – e muitos fornecedores come\u00e7aram a abandonar suas pr\u00f3prias interfaces. Nossa equipe de investiga\u00e7\u00e3o v\u00ea isso como uma manifesta\u00e7\u00e3o do conhecido princ\u00edpio de quid prodest (lat. “Quem se beneficia”) – por que fazer “melhorias” se a fonte j\u00e1 \u00e9 boa?<\/p>\n Para lan\u00e7ar uma atualiza\u00e7\u00e3o, o fabricante precisa aprimorar sua pr\u00f3pria interface para a nova vers\u00e3o do Android. Leva v\u00e1rios meses – \u00e9 por isso que muitos smartphones t\u00eam que esperar tanto por um novo firmware. Al\u00e9m disso, este \u00e9 um evento bastante caro. Pergunte quando quiser quanto o programador m\u00e9dio ganha, por exemplo, em Moscou. E estes n\u00e3o est\u00e3o em Moscou, e n\u00e3o na m\u00e9dia. E l\u00e1 eles ainda t\u00eam aquela brigada. Mais testadores, mais consultas de engenheiros, mais quarenta barris de prisioneiros. E todos precisam ser alimentados, e bem alimentados. Em algum momento, torna-se caro. Especialmente se o shell for fundamentalmente pouco diferente do “rob\u00f3tico”. Novamente, qiud prodest – ou melhor, n\u00e3o prodest, n\u00e3o \u00e9 lucrativo. Em qualquer problema, em primeiro lugar, procure um background econ\u00f4mico – e quase sempre descobrir\u00e1 que ele \u00e9 o principal.<\/p>\n No caso do Android “puro”, n\u00e3o existem tais problemas. Ainda que apenas devido ao fato de que o Google j\u00e1 emprega milhares dos melhores programadores. Neste mar, os custos individuais de SD simplesmente n\u00e3o s\u00e3o sentidos. Novamente, smartphones com um sistema limpo demoram mais para oferecer suporte e obter novas vers\u00f5es de firmware mais rapidamente.<\/p>\n Freq\u00fcentemente, a \u00fanica maneira de obter a vers\u00e3o mais recente do Android de fabricantes espec\u00edficos \u00e9 comprar seu dispositivo mais recente. Poucos fabricantes desejam oferecer suporte a seus dispositivos mais antigos por um longo per\u00edodo. Por causa disso, o Google com smartphones em um shell limpo \u00e9 uma esp\u00e9cie de an\u00e1logo da Apple com seu longo suporte para dispositivos no mundo Android (por exemplo, o iPhone 5S, lan\u00e7ado em 2013, recebeu uma atualiza\u00e7\u00e3o para iOS 12 – 5 anos de suporte do dispositivo). At\u00e9 agora, as linhas de Pixel mais antigas est\u00e3o recebendo atualiza\u00e7\u00f5es do sistema operacional.<\/p>\n Normalmente, skins de marca oferecem mais op\u00e7\u00f5es de personaliza\u00e7\u00e3o. Adicione um tema de terceiros, substitua \u00edcones, ajuste outra coisa …<\/p>\n No entanto, nem todos esses recursos funcionam bem. Por exemplo, mudar o tema pode fazer com que todos os \u00edcones na \u00e1rea de trabalho tenham tamanhos diferentes – desleixado!<\/p>\n A altera\u00e7\u00e3o do tema geralmente resulta em \u00edcones de aplicativos padr\u00e3o com tamanhos diferentes dos de terceiros. A imagem mostra um exemplo ilustrativo de tal situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Poderia ser pior. Por exemplo, quando um fabricante muda algoritmos de economia de energia, tornando-os mais agressivos. Novamente, lembramos dos smartphones chineses com shells MIUI e EMUI, que muitas vezes n\u00e3o recebem notifica\u00e7\u00f5es de mensageiros instant\u00e2neos. O propriet\u00e1rio tem que abrir longas instru\u00e7\u00f5es e configurar o dispositivo para funcionar como deveria.<\/p>\n Agora, um n\u00famero crescente de fabricantes est\u00e1 abandonando as carca\u00e7as de marca. Embora esta seja uma etapa muito dif\u00edcil, porque uma enorme quantidade de tempo e dinheiro foi gasta em seu desenvolvimento. E mesmo agora, alguns shells fornecem funcionalidade mais ampla do que o “rob\u00f4 verde” padr\u00e3o. Em particular, \u00e9 por isso que por muito tempo voc\u00ea n\u00e3o ver\u00e1 a vers\u00e3o de estoque do sistema operacional em smartphones da Samsung, LG e muitas outras grandes empresas com uma grande equipe de desenvolvedores. Mas os dispositivos de baixo custo receber\u00e3o Android “nu” cada vez mais – aqui j\u00e1 \u00e9 uma necessidade, uma vez que um shell propriet\u00e1rio com um processador fraco e tamanho m\u00ednimo de mem\u00f3ria causaria lentid\u00e3o percept\u00edvel.<\/p>\n Stock Android \u00e9 recebido por absolutamente todos os gadgets das s\u00e9ries Nexus e Pixel. Por exemplo, a funcionalidade do Google Pixel \u00e9 fornecida pelo mais puro Android 7.1 – dos aplicativos pr\u00e9-instalados, apenas os produtos do Google est\u00e3o presentes aqui, e a interface \u00e9 completamente inalterada. E a aus\u00eancia de shells permite que os programadores adaptem uma nova vers\u00e3o do sistema operacional ao dispositivo o mais r\u00e1pido poss\u00edvel. A pr\u00e1tica mostra que “nexus” e “pixels” recebem uma atualiza\u00e7\u00e3o de firmware seis meses antes dos concorrentes.<\/p>\n Google Pixel<\/p>\n O Google lan\u00e7ou o Android One h\u00e1 alguns anos. Dentro de sua estrutura, qualquer fabricante pode lan\u00e7ar um smartphone relativamente barato com uma vers\u00e3o de estoque do sistema operacional. Inicialmente, apenas tr\u00eas empresas indianas entraram no programa. Mas, h\u00e1 algum tempo, sua popularidade cresceu significativamente. Em 2017, o Xiaomi A1 foi at\u00e9 lan\u00e7ado – um dispositivo desprovido do shell da marca MIUI, que dar\u00e1 chances a qualquer “nexo”.<\/p>\n Xiaomi A1<\/p>\n Finalmente, pelos motivos mencionados acima, os smartphones de or\u00e7amento comum tamb\u00e9m t\u00eam Android puro. Por exemplo, o Micromax quase nunca muda a interface do sistema operacional – ele apenas pr\u00e9-instala alguns aplicativos de terceiros e adiciona alguns tipos de configura\u00e7\u00f5es. E existem muitos exemplos. Muitos pequenos fornecedores simplesmente n\u00e3o t\u00eam o n\u00famero necess\u00e1rio de desenvolvedores para criar seu pr\u00f3prio shell.<\/p>\n Provavelmente, todos os shells de marcas conhecidas s\u00e3o seguros, apesar de enviarem dados para seus servidores. Os aplicativos mais populares tamb\u00e9m coletam informa\u00e7\u00f5es do usu\u00e1rio. Na pior das hip\u00f3teses, isso agradar\u00e1 aos anunciantes, que ent\u00e3o o sobrecarregar\u00e3o com infinitas ofertas exclusivas.<\/p>\n O Google tamb\u00e9m coleta informa\u00e7\u00f5es sobre o propriet\u00e1rio do dispositivo – ele avisa diretamente sobre isso quando voc\u00ea ativa o smartphone. Acontece que em um dispositivo com um shell de terceiros, o Google e o shell coletam dados. Em um gadget com sistema limpo, apenas uma empresa far\u00e1 a coleta. Isso ter\u00e1 um impacto positivo no tr\u00e1fego e na vida \u00fatil da bateria. E em geral – quanto menos informantes, melhor, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n Muitos telefones permitem que qualquer outra vers\u00e3o do Android seja instalada neles. Inclusive a instala\u00e7\u00e3o da op\u00e7\u00e3o de estoque \u00e9 poss\u00edvel. Mas n\u00e3o escreveremos em um artigo t\u00e3o curto sobre todas as complexidades desse processo. E para cada smartphone, seu pr\u00f3prio m\u00e9todo de flash \u00e9 usado. Mencionaremos apenas que para instalar outra vers\u00e3o do Android, voc\u00ea precisar\u00e1 de um cabo USB de alta qualidade e de um computador potente, de prefer\u00eancia rodando um sistema operacional de 64 bits.<\/p>\n Para piscar, voc\u00ea usar\u00e1 um programa de computador especial. No caso do Xiaomi, o XiaoMi Flash pode atuar como sua capacidade, mas se o dispositivo foi criado pela Sony, voc\u00ea precisar\u00e1 do Flashtool, e o Odin geralmente \u00e9 usado para produtos Samsung. Uma ferramenta universal para piscar \u00e9 o TWRP.<\/p>\n TWRP<\/p>\n Recomenda\u00e7\u00f5es espec\u00edficas para a instala\u00e7\u00e3o de firmware alternativo devem ser encontradas em sites especializados. Por exemplo, no f\u00f3rum w3bsit3-dns.com, voc\u00ea pode encontrar t\u00f3picos dedicados a quase todos os smartphones.<\/p>\n O Google recentemente deu os primeiros (e esperan\u00e7osamente n\u00e3o os \u00faltimos) passos para melhorar o desempenho do Android, incluindo na \u00e1rea de otimiza\u00e7\u00e3o do consumo de bateria. Uma das consequ\u00eancias mais irritantes de uma vers\u00e3o “de marca” do Android \u00e9 que o sistema operacional ocupar\u00e1 espa\u00e7o de armazenamento adicional e consumir\u00e1 mais recursos. Na verdade, al\u00e9m de, de fato, o Green Robot, o smartphone tamb\u00e9m precisar\u00e1 executar o shell do fabricante do dispositivo com uma s\u00e9rie de programas e servi\u00e7os pendurados na mem\u00f3ria.<\/p>\n A investiga\u00e7\u00e3o mostrou que 41% dos leitores do w3bsit3-dns.com escolhem o Android puro, porque a interface “simples” \u00e9 melhor otimizada, funciona mais r\u00e1pido e requer menos recursos. N\u00e3o parece pior, gasta bateria com mais precis\u00e3o, como vimos no teste detalhado de autonomia do Moto E4 Plus, recebe atualiza\u00e7\u00f5es mais rapidamente e n\u00e3o tem software de lastro que consome a mem\u00f3ria RAM do aparelho. Gra\u00e7as \u00e0 vers\u00e3o padr\u00e3o do Android 7.1.1, o teste Moto E4 Plus \u00e9 mais r\u00e1pido que seus concorrentes com hardware semelhante.<\/p>\n Fontes usadas e links \u00fateis sobre o assunto: https:\/\/VyborSmartphona.ru\/sovety\/chistyj-android<\/a> https:\/\/SetPhone.ru\/stati\/chistyj-android-chto-eto-takoe-i-zachem-ono-nado\/<\/a> https: \/\/W3bsit3-dns.com\/2019\/09\/11\/361289\/<\/a> https:\/\/AndroidInsider.ru\/polezno-znat\/chto-takoe-chistyj-android-i-pochemu-ego-stoit-ispolzovat.html<\/a> https: \/\/ xiacom.ru\/articles\/chto-takoe-chistyy-android\/<\/a> https:\/\/4pda.ru\/2017\/08\/24\/346248\/<\/a> https:\/\/zen.yandex.ru\/media\/id\/5dd583f03676ed2b9e74e684\/chto -takoe- chistyi-android-i-pochemu-ego-stoit-ispolzovat-5ddc152e710eb34d51c34ce1<\/a><\/p>\n![\"Compreendemos](\"https:\/\/inform.com.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/post-263513-607d1c9d4999d.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nImpacto no desempenho<\/h3>\n
\n
\n
Vantagens e desvantagens<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n
\n
Primeira impress\u00e3o<\/h2>\n
Por que o Android puro \u00e9 melhor do que as outras vers\u00f5es?<\/h2>\n
Recursos do Xiaomi no Android “puro”<\/h2>\n
Tema responsivo<\/h3>\n
Sempre em exibi\u00e7\u00e3o<\/h3>\n
\n
Protocolo Bluetooth inovador<\/h3>\n
\n
Mudan\u00e7as gerais<\/h3>\n
Pr\u00f3s e contras do Android “nu”<\/h2>\n
\n
Voc\u00ea pode viver no ralo<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nPor que alguns smartphones Android ficam lentos?<\/h2>\n
Por que os usu\u00e1rios com Android “simples” n\u00e3o querem mudar para smartphones com um shell de terceiros?<\/h2>\n
Por que algumas empresas desenvolvem shells propriet\u00e1rios, enquanto outras colocam um sistema limpo sem add-ons?<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nOnde as atualiza\u00e7\u00f5es e novos chips do Google aparecem mais rapidamente?<\/h2>\n
Suporte a dispositivos legados<\/h2>\n
Quem usa skins de terceiros e por que o propriet\u00e1rio precisa delas?<\/h2>\n
Smartphones Android puros<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\u00c9 verdade que os proj\u00e9teis n\u00e3o s\u00e3o seguros e o andr\u00f3ide “nu” reporta apenas ao Google?<\/h2>\n
Como instalar o Android puro em seu telefone<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nO Android puro \u00e9 mais r\u00e1pido do que One UI e EMUI?<\/h2>\n
conclus\u00f5es<\/h2>\n