Folk som er interessert i psykologi og personlig vekst g\u00e5r ofte i den samme lumske fellen. De vet utmerket godt at relasjoner som vanligvis kalles "sunne" i dag bare kan bygges p\u00e5 grunnlag av \u00e5penhet, \u00e6rlighet og intimitet. Hvis du vil ha et varmt, godt, respektfullt forhold, er det viktig \u00e5 ikke tillate manipulasjon, l\u00f8gner, forstillelse i dem. Dette er generelt slik. Men med gode intensjoner kan du lett g\u00e5 til ytterligheter.<\/p>\n
\u00c5penhet, \u00e6rlighet og intimitet betyr overhodet ikke at du regelmessig vil dumpe hele sannhetsliv p\u00e5 partneren din, uansett hvor skjemmende det m\u00e5tte v\u00e6re.<\/p>\n
Derfor vil Colady i dag fortelle deg om emner du ikke b\u00f8r diskutere med mannen din.<\/p>\n
I jakten p\u00e5 \u00e6rlighet begynner mange mennesker \u00e5 forveksle \u00e6rlighet med frav\u00e6r av personlige grenser. Og dette er en av de mest alvorlige feilene i \u00e5 bygge relasjoner, spesielt hvis forholdet er i sin spede begynnelse.<\/p>\n
Personlige grenser avgrenser rommet du kan si om: "Dette er min sak, og det ang\u00e5r ikke noen andre." Dette rommet inkluderer spesielt dine tidligere forhold, dine f\u00f8lelser, ditt liv og din psykologiske erfaring.<\/p>\n
Det er ting som en ny partner egentlig ikke b\u00f8r snakke om. Og paradoksalt nok vil dette bare gagne relasjoner, skape grunnlag for gjensidig forst\u00e5else og respekt. Hvordan ellers? Det er grenser \u2013 det vil v\u00e6re respekt. Det er ingen grenser – ikke forvent noe godt.<\/p>\n
S\u00e5, hvilke \u00f8yeblikk er bedre \u00e5 ikke stemme, men \u00e5 holde for deg selv?<\/p>\n
Voksne, modne mennesker kan snakke og tillate seg \u00e5 snakke om sine f\u00f8lelser og f\u00f8lelser. Du kan og b\u00f8r informere partneren din om hvordan du reagerte p\u00e5 noen av hans ord, handlinger, gjerninger. Men \u00e5 oppleve f\u00f8lelser og f\u00f8lelser er \u00e9n ting, men \u00e5 skynde seg rundt og reflektere over f\u00f8lelsene og f\u00f8lelsene dine er noe helt annet.<\/p>\n
Det er generelt akseptert at de fleste kvinner er mer emosjonelle enn menn. Og mer ustabil i denne forstand. I tillegg er mange kvinner klar over og organiserer f\u00f8lelsene sine ved \u00e5 snakke dem. Ikke alle menn trenger det, n\u00e6rt og forst\u00e5elig.<\/p>\n
F\u00f8lelser vil passere, f\u00f8lelser vil endre seg, men informasjon og konklusjoner vil forbli – inkludert i minnet om en mann. Og kommunikasjonsm\u00f8nstrene er slik at det ikke vil v\u00e6re lett \u00e5 endre de r\u00e5dende holdningene i denne saken.<\/p>\n
I tillegg, i begynnelsen av et kj\u00e6rlighetsforhold, er det som regel et sted for fl\u00f8rting, letthet og lek. Dette er et viktig element i forholdet og det er ingen vits i \u00e5 tynge det ned med refleksjonsbyrden.<\/p>\n
Hver kvinne har sine egne ideer om hva slags mann hun vil se ved siden av seg. Det er ogs\u00e5 en liste over minimumskrav – til utseende, karakter, handlinger, til og med spesifikke handlinger.<\/p>\n
For eksempel kan en kvinne tenke at en mann b\u00f8r \u00e5pne d\u00f8ren for henne, b\u00f8r vise takt, eller b\u00f8r tjene mer enn hun gj\u00f8r.<\/p>\n
En klassisk stereotypi vanlig blant mange menn: den merkantile sjelen til en kvinne gj\u00f8r henne stadig interessert i forgjengelige, d\u00f8delige og materielle ting – hvor og av hvem en mann jobber, hvor mye han tjener, hva slags bil han har (hvis han har en) i det hele tatt) og hva slags bolig han er forsynt med (og han er innen 30, 40 eller 50 \u00e5r, selvf\u00f8lgelig, "b\u00f8r" f\u00e5 det). Derfor er det veldig viktig for kvinner! Og jeg vil m\u00f8te en ikke-merkantil, uinteressert … En som forst\u00e5r at alt dette ikke er hovedsaken, og en mann skylder ingen noe.<\/p>\n
Det kan virke overraskende for kvinner at menn ikke er forn\u00f8yd med denne justeringen. Tross alt er dette logisk n\u00e5r du leter etter en hann som kan gi stabilitet og komfort. Men av en eller annen grunn virker det logisk bare for kvinnelig logikk. Og hvis en kvinne har tusen ganger rett og logisk, trenger ikke en mann \u00e5 vite om disse troene i det hele tatt. Og det faktum at han ikke samsvarer med dine ideer om den ideelle partneren, trenger mannen heller ikke vite.<\/p>\n
En mann innser selvf\u00f8lgelig at han ikke er den f\u00f8rste i livet ditt. Ja, og du forst\u00e5r at du heller ikke er den f\u00f8rste i livet hans. Ved en viss alder kommer hver med sin egen erfaringsbagasje og er som regel klar til \u00e5 ta imot bagasjen til en annen.<\/p>\n
Men det er viktig \u00e5 forst\u00e5 at de fleste av oss er klare til \u00e5 akseptere bare det faktum at denne bagasjen eksisterer, men absolutt ikke innholdet.<\/p>\n
Tenk deg at en mann kommer hjem til deg med en koffert og sier at i denne kofferten er det ting fra fiske, inkludert fangst, myr og blodorm. OK da. Menn m\u00e5 gj\u00f8re menns arbeid! Fiske er et verdig yrke. Og la ham fikle med denne kofferten og ordne opp. Et sted. Men du har ikke noe imot om han dumper alt dette p\u00e5 sengen din, ikke sant? \u00c5 vite hva som er i en koffert og grave i den \u2013 \u00e5h, hvilke forskjellige ting!<\/p>\n
Det er det samme med tidligere forhold. Noe \u00e5 snakke om dette, intimt, er som \u00e5 r\u00f8re i skittent\u00f8y.<\/p>\n
"Hvorfor slo du opp? Hva for\u00e5rsaket skilsmissen? Disse sp\u00f8rsm\u00e5lene stilles ofte av b\u00e5de menn og kvinner. Og helt forgjeves. Ord kan ikke formidle alle nyansene. Ja, og det er ingen vits i \u00e5 gj\u00f8re det. Selv om det kommer til avskjed, vil du fortsatt v\u00e6re annerledes.<\/p>\n
Informasjonen som kan f\u00e5s som svar p\u00e5 slike sp\u00f8rsm\u00e5l er fullstendig ubrukelig for relasjoner. Det kan imidlertid avsl\u00f8re mye om grensene dine. Hvis du diskuterer en eks med en ny partner, snakk om ting som bare gjaldt dere to, s\u00e5 vil du behandle den nye partneren p\u00e5 samme m\u00e5te. Og det vil han nok ikke.<\/p>\n<\/p>\n
Forhold handler om bare dere to. Den nye partneren \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re sikker p\u00e5 at det hemmelige og intime som er mellom dere, bare vil forbli mellom dere, og at dere ikke vil trekke ut de intime detaljene i livet deres for alle \u00e5 se.<\/p>\n
En viktig egenskap hos en voksen, moden person er \u00e5 leve i nuet, \u00e5 v\u00e6re her og n\u00e5. Dette utelukker naturligvis ikke behovet for planlegging eller m\u00e5lsetting! Planer og m\u00e5l m\u00e5 imidlertid ha et eller annet grunnlag, ellers blir de til tomme dr\u00f8mmer. Relasjoner er et territorium der planlegging er sv\u00e6rt vanskelig, og det er ikke n\u00f8dvendig.<\/p>\n
M\u00e5let kan v\u00e6re veldig generelt: for eksempel "Jeg \u00f8nsker \u00e5 skape et varmt, tillitsfullt forhold, en sterk, p\u00e5litelig allianse, og jeg er klar til \u00e5 investere i det." Men n\u00e5r en kvinne begynner \u00e5 belaste en mann med hvilken farge hun vil male veggene i den fremtidige barnehagen, hvor mange barn de vil ha eller i hvilken restaurant og med hvilken meny hun vil feire 10-\u00e5rs bryllupsdagen (noe som ikke har skjedd enn\u00e5), for\u00e5rsaker dette bare ett \u00f8nske: hold deg unna.<\/p>\n
P\u00e5 et underbevisst niv\u00e5 kan slik "planlegging" sl\u00e5 p\u00e5 forsvarsmekanismer hos en mann, aktualisere frykt og svekke relasjoner i stedet for \u00e5 styrke dem.<\/p>\n
N\u00e5r en mann kommer inn i en kvinnes liv, f\u00f8lger hans f\u00f8lge med ham. Den som ble valgt av ham, og lenge f\u00f8r han bestemte seg for den utvalgte. Det er ikke et faktum at du vil kunne akseptere partnerens kj\u00e6re. Generelt er dette ikke n\u00f8dvendig. Det er nok \u00e5 vise respekt for valget hans.<\/p>\n
Hvis du ikke liker mannens indre sirkel, er det bedre \u00e5 etablere avstand og grenser, for \u00e5 finne ut at foreldre, venner, barn er en del av en manns liv, og du er en annen del. Disse ulike delene trenger ikke \u00e5 krysse hverandre ofte og ha tett kontakt.<\/p>\n
Det er best \u00e5 ikke diskutere disse temaene med en mann, selv om initiativet kommer fra ham.<\/p>\n
En stor feil av usikre mennesker er at de begynner \u00e5 spille p\u00e5 og unnslippe n\u00e5r slike temaer tas opp. Det er upraktisk \u00e5 svare direkte, du vil ikke svare \u00e6rlig, \u00e5 tie vil se rart ut. Og unndragelser, unnvikelser, hint, taktfulle halvsvar, delikate unnskyldninger begynner … Generelt sett psykologiske spill og manipulasjoner. Et d\u00e5rlig grunnlag for et nytt forhold, spesielt hvis du \u00f8nsker \u00e5 bygge det p\u00e5 tillit, som to voksne, psykologisk modne mennesker.<\/p>\n
Det mest kompetente og riktige alternativet i en slik situasjon ville v\u00e6re et rolig, f\u00f8lelsesmessig n\u00f8ytralt direkte svar med et avslag p\u00e5 \u00e5 diskutere emnet.<\/p>\n
For eksempel slik:<\/p>\n
\u00abJeg vil ikke diskutere med deg min eksmann og \u00e5rsakene til skilsmissen v\u00e5r. Dette er v\u00e5r historie med ham, og det ang\u00e5r ingen andre." "Ja, du har rett, jeg har v\u00e6rt p\u00e5 en skikkelig f\u00f8lelsesmessig svingning i det siste! Jeg m\u00e5 finne ut av det selv, og s\u00e5 vil jeg definitivt dele det med deg.\u00bb "Jeg ser ikke poenget med \u00e5 snakke om hvilken type menn som tiltrekker meg. Vi snakker tross alt om deg og meg, og ikke om abstrakte smaker og preferanser. Vil du at jeg skal fortelle deg hva som tiltrakk meg ved deg f\u00f8rste gang vi m\u00f8ttes?\u00bb \u00abJeg liker ikke \u00e5 tenke for langt. La oss snakke om hvordan vi skal bruke denne helgen. Har du allerede ideer?<\/p>\n
Svaret trenger ikke v\u00e6re ja! Det m\u00e5 bare v\u00e6re: det er et sp\u00f8rsm\u00e5l, det m\u00e5 v\u00e6re et svar. \u00c5 nekte \u00e5 diskutere noe er et ganske verdig og, viktigst av alt, \u00e6rlig svar. Det vil tillate deg \u00e5 vise selektiv \u00e6rlighet og samtidig trygt beskytte dine personlige grenser.<\/p>\n
Har du temaer du unng\u00e5r i en samtale med en mann?<\/p>\n