Eksperter har funnet ut hvorfor menn ikke alltid responderer tilstrekkelig p\u00e5 det faktum at konene deres lykkes mer enn de gj\u00f8r. Denne oppf\u00f8rselen har sin opprinnelse i f\u00f8lgende myter og stereotyper:<\/p>\n
En mann som fors\u00f8rger og beskytter<\/strong>. Denne stereotypen har en eldgammel tradisjon, til og med fra den tiden da v\u00e5re forfedre ble delt inn i mannlige jegere og kvinnevoktere av ildstedet. Jegeren tilbrakte mesteparten av tiden i skogen og oppdaget byttedyr. Da han fikk det, dro han det inn i sin egen hule og delte kj\u00f8ttet med sin elskede og avkom.<\/p>\n Kona var forpliktet til \u00e5 vente p\u00e5 ham og beholde b\u00e5let. Det skal bemerkes at kvinner var gift med de jegerne som klarte \u00e5 drepe dyr oftere enn andre. P\u00e5minner dette deg om noe fra den moderne virkeligheten? Selv n\u00e5 foretrekker jenter \u00e5 gifte seg med gutta som kan gi dem et godt liv.<\/p>\n Men hvordan vil den betingede «jegeren» ha det, som om og om igjen g\u00e5r inn i skogen, men stadig vender tilbake tomhendt? Eller kommer tilbake med byttet, men finner ut at kona klarte \u00e5 f\u00e5 mer kj\u00f8tt enn han selv? Sikkert vil han bli lei seg og begynne \u00e5 tenke p\u00e5 seg selv som en fiasko.<\/p>\n Ford\u00f8mmelse av samfunnet<\/strong>. Fra den forrige stereotypen kommer myten om ford\u00f8mmelse fra samfunnet til en mann som ikke er i stand til \u00e5 mate sin egen familie. Psykologer er sikre p\u00e5 at mannen p\u00e5 bakgrunn av konas enorme inntjening kan begynne \u00e5 oppleve sterk frustrasjon og tillit til at alle rundt ham anser ham som en underordnet person. Dette reduserer hans selvtillit betydelig, fungerer som en konstant kilde til stress og kan f\u00f8re til depresjon.<\/p>\n Frykt for avhengighet<\/strong>. En annen grunn til upassende oppf\u00f8rsel i den aktuelle situasjonen kan v\u00e6re stereotypen om at en mann personifiserer styrke, og en kvinne – svakhet. Hva er faren med et slikt blikk? Det er enkelt, mannen begynner \u00e5 tro at hvis han m\u00e5tte v\u00e6re avhengig av en svak kone \u00f8konomisk, s\u00e5 er han enda svakere enn henne. For noen menn er erkjennelsen av dette s\u00e5 uutholdelig at det er lettere for dem \u00e5 s\u00f8ke om skilsmisse enn \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 l\u00f8se et reelt problem.<\/p>\n «Psykologer er sikre p\u00e5 at mannen p\u00e5 bakgrunn av konas enorme inntjening kan begynne \u00e5 oppleve sterk frustrasjon og tillit til at alle rundt ham anser ham for \u00e5 v\u00e6re en underordnet person.»<\/p>\n<\/blockquote>\n Denne typen er preget av det faktum at en slik person har en stereotype av en manntjener fast i hodet. Det er etter hans mening den viktigste som gir familien mat. Og han vil virkelig ha ansvaret, men den harde virkeligheten er at kona tjener mer penger. Hva skal en slik «fiktiv» getter gj\u00f8re? Det gjenst\u00e5r \u00e5 vise din maskulinitet p\u00e5 alle tilgjengelige m\u00e5ter.<\/p>\n Som regel begynner han \u00e5 oppf\u00f8re seg aggressivt og frekt med kona. Ydmyker henne verbalt og understreker stadig hennes mangler. Han kan begynne \u00e5 bli sinnsykt sjalu, selv om kona ikke vil gi ham objektive grunner for mistanke om hor. Et annet kjennetegn ved den mannlige fors\u00f8rgeren er hans konstante overv\u00e5king av konas utgifter<\/strong>. Hans favoritt sp\u00f8rsm\u00e5l er: «Med hvilken rett kj\u00f8pte du dette uten \u00e5 konsultere meg?» Han er ogs\u00e5 i stand til \u00e5 utpresse og manipulere sin kone ved hjelp av intimitet. Si, hvis arbeid er viktigere for deg enn meg, s\u00e5 sov med det.<\/p>\n Denne delen vil diskutere psykologiske r\u00e5d til menn som st\u00e5r overfor det faktum at konene deres er i stand til \u00e5 tjene mer enn dem. F\u00f8lgende anbefalinger vil bidra til \u00e5 bli kvitt negative f\u00f8lelser og dystre tanker om dette:<\/p>\n\n
Mannen er en «fiktiv» tjener<\/h3>\n
Mannen tjener mindre enn kone: r\u00e5d fra en psykolog<\/h2>\n
\n