<\/a><\/p>\nIshizuka otti kyselylomakkeet Yhdysvaltain v\u00e4est\u00f6nlaskennatoimistosta vuosiksi 1996-2013 tarkistaakseen, miten asiat k\u00e4yv\u00e4t k\u00e4mppisten kanssa, ja valitsi noin 5300 paria. K\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 jos nainen ansaitsi enemm\u00e4n rahaa, se ei ollut este avioliitolle. Mutta huomattava ero tuloissa – riippumatta siit\u00e4, kenen eduksi – johti usein eroon.<\/p>\n
Erikoistuminen, kun toinen kumppani teki uraa ja toinen kotona, ei vahvistanut suhdetta: ero eroavien ja naimisissa olevien ty\u00f6tuntien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 osoittautui suunnilleen samaksi. Mutta naimisissa olevien avopuolisoiden keskuudessa molemmat puolisot ty\u00f6skenteliv\u00e4t todenn\u00e4k\u00f6isemmin kokop\u00e4iv\u00e4isesti. Ihmisen ansaitsijan roolista on tulossa menneisyytt\u00e4, eik\u00e4 stereotypia voi pysy\u00e4 h\u00e4nen kanssaan.<\/p>\n
Hypoteesit kokonaistuloista vahvistettiin. Avioparien kokonaistulot olivat huomattavasti suuremmat kuin muilla; he omistivat useammin asuntoja ja rahoitusvaroja. Samaan aikaan tulojen kasvu lis\u00e4si mahdollisuutta h\u00e4\u00e4t, vasta kunnes he saavuttivat ”avioliitto bar”, eli m\u00e4\u00e4r\u00e4 on yli puolet amerikkalaisista perheist\u00e4. Yli t\u00e4m\u00e4n rajan tulot vaikuttivat suhteiden lopputulokseen niin yksiselitteisesti.<\/p>\n
Ishizuka l\u00f6ysi my\u00f6s muita malleja. Korkeakoulutetuilla naisilla oli enemm\u00e4n mahdollisuuksia menn\u00e4 naimisiin, mutta jos tytt\u00f6 opiskeli kokop\u00e4iv\u00e4isesti yliopistossa, h\u00e4nen mahdollisuutensa avioliittoon pieneniv\u00e4t. Ja miehille puolison l\u00f6yt\u00e4miseksi oli hyv\u00e4 ainakin valmistua koulusta. Valtion etuudet k\u00f6yhille lis\u00e4siv\u00e4t erottamisen riski\u00e4. Tavalliset lapset kiinnittiv\u00e4t liittoja, ja poikapuolet ja tytt\u00e4rentyt\u00f6t l\u00f6ysiv\u00e4t. Lopuksi, huonetoverien avioliiton todenn\u00e4k\u00f6isyys laski vuosina 1996\u20132008 28 prosenttia, mutta eroamisriski laski 16 prosenttia: yh\u00e4 useampi amerikkalainen haluaa el\u00e4\u00e4 vain yhdess\u00e4 noudattamatta muodollisuuksia.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 avioliitto (avioparien muodostamisprosessi – noin TASS) liittyy viime vuosina Ven\u00e4j\u00e4n taloudelliseen tilanteeseen. Kriisin aikana avioliittojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 laski noin 10%, ja heti viime vuonna oli ulosp\u00e4\u00e4sy\u00e4, luku kasvoi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n
He menev\u00e4t naimisiin p\u00e4\u00e4asiassa saadakseen lapsia. Siksi kriisi on vaikuttanut t\u00e4ll\u00e4 tavalla: ihmiset l\u00e4htev\u00e4t siit\u00e4, ett\u00e4 on parempi synnytt\u00e4\u00e4 lapsi hiljaisena aikana. Jos joku kumppaneista on menett\u00e4nyt ty\u00f6ns\u00e4 tai pelk\u00e4\u00e4 menett\u00e4v\u00e4ns\u00e4 sen pian, pariskunta ei todenn\u00e4k\u00f6isesti uskalla saada lapsia. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy syntyvyystilastoista, jotka laskivat huomattavasti viime vuonna (syntyvyys muuttuu viiveell\u00e4 suhteessa avioliittoon).<\/p>\n
L\u00e4nness\u00e4, etenkin Skandinaviassa, avioliiton ja lasten saamisen v\u00e4lill\u00e4 ei ole niin tiukkaa yhteytt\u00e4: useampi pariskunta lykk\u00e4\u00e4 asiaa my\u00f6hemmin tai synnytt\u00e4\u00e4 avioliiton ulkopuolella. Meill\u00e4 on my\u00f6s paljon t\u00e4llaisia \u200b\u200bperheit\u00e4, mutta ei niin paljon. Ja Amerikka, minusta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, \u200b\u200bon jossain keskell\u00e4 liberaalien Euroopan maiden ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4 ”<\/p>\n
Miksi ihmiset el\u00e4v\u00e4t ilman rekister\u00f6itymist\u00e4<\/h4>\n
Ishizuka osoitti, ett\u00e4 avoliitossa on enemm\u00e4n kuin pelkk\u00e4 halu, paljon v\u00e4hemm\u00e4n r\u00f6yhkeytt\u00e4. Ehk\u00e4 muuttavien ihmisten n\u00e4kemykset ovat v\u00e4hemm\u00e4n perinteisi\u00e4, he arvostavat miesten ja naisten tasa-arvoa – t\u00e4m\u00e4 todetaan my\u00f6s muissa tutkimuksissa. Avopuolisoiden v\u00e4lisi\u00e4 suhteita ei rakenneta neuvotteluihin, kuten voimattomien koti\u00e4idien aikoina, vaan yhteisty\u00f6h\u00f6n. Ja mit\u00e4 nuoremmat ihmiset ovat, sit\u00e4 useammin he jakavat tasa-arvon ihanteet.<\/p>\n
Mutta Ishizuka l\u00f6ysi toisen, ruma puolen avoliitosta. Avioliitosta on v\u00e4hitellen tulossa varakkaiden ihmisten etuoikeus, ja k\u00f6yh\u00e4t voivat vuokrata vain kulman. Mit\u00e4 huonompi koulutuksesi ja mit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n ansaitset, sit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 olet vaihtaa renkaita jonkun kanssa ja sit\u00e4 suurempi riski menett\u00e4\u00e4 rakkaasi. Kun ihmiset el\u00e4v\u00e4t vain saman katon alla, he ovat v\u00e4hemm\u00e4n taloudellisesti riippuvaisia \u200b\u200btoisistaan \u200b\u200bkuin avioliitossa. Vain kasvavan omaisuuden kerrostumisen yhteydess\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tehd\u00e4 niist\u00e4 vapaampia ja onnellisempia.<\/p>\n
L\u00f6yd\u00e4tk\u00f6 sielunkumppanin?<\/h4>\n
Se on yksi asia – merkkien ero, mutta aivan toinen – erilaiset n\u00e4kemykset el\u00e4m\u00e4st\u00e4, erilaiset maailmankuvat … Jos toinen kumppaneista on vilkas ja seurallinen ja toinen hillitty ja vet\u00e4ytynyt, he voivat periaatteessa tottua toisiaan ja jopa tulevaisuudessa t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4t toisiaan t\u00e4ydellisesti. Mutta jos esimerkiksi noudatetaan liberaalidemokraattisia n\u00e4kemyksi\u00e4 politiikasta ja toinen – is\u00e4nmaallisia, voi synty\u00e4 ”sovittamattomia ristiriitoja”. Loppujen lopuksi ennemmin tai my\u00f6hemmin politiikka tulee ehdottomasti esiin.
\nKuka meist\u00e4 ei haaveile tavata sielunkumppaniamme, ”sukulaisia \u200b\u200bhenki\u00e4”? Ei ole turhaa, ett\u00e4 ihmiset ilmoittavat treffisivustojen profiileissa haluavansa tavata henkil\u00f6n, jolla on samanlaiset kiinnostuksen kohteet. Esimerkiksi, jos mies rakastaa aktiivista el\u00e4m\u00e4ntapaa, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n haluaa naisen menev\u00e4n vaeltamaan tai matkustamaan h\u00e4nen kanssaan. Jos henkil\u00f6 on jonkin uskonnon tai filosofisen opin kannattaja, ei ole yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n haaveilee tavata kumppanin, joka jakaa t\u00e4m\u00e4n opin periaatteet.
\nL\u00e4heinen yst\u00e4v\u00e4ni on ortodoksi. Vaikka olen kastettu, rakastan esoteeriaa, uskon karmalakiin. Yleens\u00e4 it\u00e4isen filosofian periaatteet ovat l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 minua. T\u00e4m\u00e4n perusteella meill\u00e4 on jatkuvasti kamppailuja. Yst\u00e4v\u00e4ni yritt\u00e4\u00e4 vakuuttaa minulle, ett\u00e4 kristinusko on ainoa todellinen opetus. Ja vastaan, ett\u00e4 tunnistan h\u00e4net vain yhten\u00e4 monista maapallolla olevista uskonnoista. Ja tuo usko Jumalaan ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita tiettyjen perinteiden ja rituaalien noudattamista. Esimerkiksi k\u00e4yn aika ajoin kirkossa, mutta en tunne tarvetta ottaa yhteytt\u00e4 ehtoolliseen ja tunnustaa … Enk\u00e4 ymm\u00e4rr\u00e4, miksi olen huonompi kuin muut, jos en tee sit\u00e4. Ja miksi minun on oltava kristitty? .. Vain siksi, ett\u00e4 asun Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4?
\nOlemme k\u00e4yneet kiivasta keskustelua. Emme kuitenkaan hajoa tai ajattele suhteen lopettamista. Muuten: Olen tavannut paljon miehi\u00e4, jotka olivat kiinnostuneita esoteerisuudesta yht\u00e4 paljon kuin min\u00e4, mutta suhde heihin ei sujunut. Joko he eiv\u00e4t vet\u00e4neet minua, tai min\u00e4 – heid\u00e4t. Muuten, yst\u00e4v\u00e4ni kanssa oli sama asia – h\u00e4n tapasi ortodoksisia tytt\u00f6j\u00e4, mutta suhde kesti korkeintaan muutaman kuukauden. Suhteemme on jatkunut useita vuosia.<\/p>\n
Yleinen kielt\u00e4ytyy, mutta ei velvoita<\/h4>\n
Ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 yhteiset edut ja el\u00e4m\u00e4ntapa voivat tuoda ihmiset l\u00e4hemm\u00e4ksi, mutta t\u00e4m\u00e4 ei lainkaan takaa heid\u00e4n pysymist\u00e4 yhdess\u00e4. Kuinka monta esimerkki\u00e4 tied\u00e4mme, kun parit, joilla on paljon yhteist\u00e4, hajoavat? Sanotaan, taiteilijat, muusikot … Syyn\u00e4 voi olla kilpailu: toinen kumppaneista uskoo, ett\u00e4 toinen ”varjelee” h\u00e4nt\u00e4. Tai haluaa saada todellisen perheen, kodin ja kumppanilla on koko ajan konsertteja, ammunta, retki\u00e4 … T\u00e4m\u00e4n seurauksena mies l\u00f6yt\u00e4\u00e4 vaimon, joka ei ymm\u00e4rr\u00e4 taiteesta mit\u00e4\u00e4n, mutta h\u00e4n pesee vaatteensa ja valmistaa borssia hyvin. Tai nainen menee naimisiin tavallisen esimiehen kanssa, joka ainakin tulee t\u00f6ist\u00e4 kotiin kahdeksan illalla ja hoitaa h\u00e4nt\u00e4 …
\nTilanteet eiv\u00e4t ole harvinaisia, kun kumppanit, joilla n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan paljon yhteist\u00e4, yht\u00e4kki\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, ettei ole mit\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4asiaa – todellista vetovoimaa, rakkautta … Ja ”he menev\u00e4t kaikki ulos”. Usein ihmisten kanssa, joiden kanssa ei ole mit\u00e4\u00e4n yhteist\u00e4, mutta jotka houkuttelevat heit\u00e4 seksuaalisesti tai emotionaalisesti.<\/p>\n
Kuinka ”tasoittaa” eroa?<\/h4>\n
Kuten n\u00e4ette, yhteis\u00f6 tai etujen v\u00e4linen ero ei viel\u00e4k\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4rit\u00e4 mit\u00e4\u00e4n lopullisesti. Ent\u00e4 jos tajusit olevasi ”liian erilainen” etk\u00e4 halua hajota t\u00e4m\u00e4n suhteen vuoksi?
\nYrit\u00e4 oppia kunnioittamaan toistensa n\u00e4kemyksi\u00e4. Loppujen lopuksi mielipide jostakin muusta ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on hyv\u00e4 tai huono tai ett\u00e4 h\u00e4n sopii sinulle tai ei sinulle. Varsinkin jos n\u00e4m\u00e4 n\u00e4kemykset eiv\u00e4t liity henkil\u00f6kohtaisiin suhteisiin.
\n\u00c4l\u00e4 ota esiin asioita, joista olet eri mielt\u00e4. Tai keskustele olematta henkil\u00f6kohtainen. \u00c4l\u00e4 yrit\u00e4 voittaa henkil\u00f6\u00e4 puolellesi, \u00e4l\u00e4 paina h\u00e4nt\u00e4 yritt\u00e4en muuttaa radikaalisti h\u00e4nen maailmankatsomustaan. T\u00e4m\u00e4 aiheuttaa todenn\u00e4k\u00f6isemmin negatiivisia tunteita h\u00e4ness\u00e4 kuin johtaa haluamaasi tulokseen.
\nL\u00f6yd\u00e4 yhteinen kanta. Jopa kaikkein erilaisimmilla ihmisill\u00e4 on niit\u00e4. Oletetaan, ett\u00e4 rakastat molempia samoja elokuvia tai kirjoja tai sinulla on samat seksuaaliset mieltymykset, samat n\u00e4kemykset miehen ja naisen suhteesta, perheest\u00e4 …
\nYrit\u00e4 n\u00e4hd\u00e4 kumppanissasi positiivisia ominaisuuksia. Pyyd\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 kertomaan, mist\u00e4 h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 sinusta.
\nArvosta sit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4n antaa sinulle – rakkautta, huolenpitoa, tuen tunnetta. Kysy itselt\u00e4si, mik\u00e4 on sinulle t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 – t\u00e4m\u00e4 tai ”ideologiset” erimielisyydet.<\/p>\n
Kehitysmahdollisuus<\/h4>\n
Lukuisat kokeet, tutkimukset ovat osoittaneet, ett\u00e4 ihminen pystyy pysym\u00e4\u00e4n ihmisen\u00e4, samoin kuin itsens\u00e4 toteuttaminen ja itsens\u00e4 parantaminen, vain muiden ihmisten ymp\u00e4r\u00f6im\u00e4n\u00e4. On luonnollista, ett\u00e4 ihminen katsoo itse\u00e4\u00e4n sosiaalisten suhteiden prisman kautta; h\u00e4nelle on elint\u00e4rke\u00e4\u00e4 vaihtaa muunlaista tietoa (esimerkiksi tietoa ja tunteita) muiden kanssa.<\/p>\n
Erotettu yhteiskunnasta, h\u00e4n alkaa ennemmin tai my\u00f6hemmin menett\u00e4\u00e4 perustaidot: kyvyn kommunikoida, kielitaidon, homo sapiensille ominaiset tavat. Ja jonkin ajan kuluttua h\u00e4nest\u00e4 tulee el\u00e4in, menett\u00e4en kaiken ihmisen, mit\u00e4 luonto h\u00e4nelle antoi.<\/p>\n
Siksi ihminen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 jo alitajunnan tasolla sosiaalisten, fyysisten, emotionaalisten kontaktien merkityksen muiden ihmisten kanssa ja tukee heit\u00e4 kaikin mahdollisin tavoin. T\u00e4m\u00e4 on er\u00e4\u00e4nlainen itsens\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4misen vaisto omalle persoonallisuudelle.<\/p>\n
Tuki<\/h4>\n
Tietenkin maailmassa on monia vahvamielisi\u00e4 ihmisi\u00e4. He ovat p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4isi\u00e4, ja heill\u00e4 on huomattava kest\u00e4vyys ja usko itseens\u00e4, jotka ovat valmiita uudestaan \u200b\u200bja uudestaan \u200b\u200bvoittamaan kaikki el\u00e4m\u00e4n vaikeudet luottaen vain omaan vahvuuteensa. Ovatko he onnellisia? Tai ehk\u00e4 syv\u00e4ll\u00e4 syd\u00e4mess\u00e4\u00e4n he haaveilevat jakamaan surunsa, tappionsa ja ongelmansa muiden ihmisten kanssa kevent\u00e4\u00e4kseen taakkaa jotenkin?<\/p>\n
Olipa niin, mutta suurin osa ihmisist\u00e4 tarvitsee silti sukulaisten, sukulaisten ja yst\u00e4vien tukea. Jopa hyv\u00e4t neuvot, rohkaiseva hymy, voimakkaat vilpitt\u00f6m\u00e4t halaukset voivat antaa uutta voimaa ja uskoa hyv\u00e4\u00e4n ja ihmeisiin. Siksi ihmiset pyrkiv\u00e4t olemaan yhdess\u00e4.<\/p>\n
Rakkaus perhe<\/h4>\n
Jotkut sanovat, ett\u00e4 rakkaus on vain ketju biokemiallisista prosesseista ihmiskehossa, jotka saavat ihmisen kokemaan monimutkaisen tunteita toisesta ihmisest\u00e4. Toiset ovat varmoja, ett\u00e4 rakkaus on eritt\u00e4in hengellinen tunne, joka syntyy sielun syvyydess\u00e4. On my\u00f6s ep\u00e4ilij\u00f6it\u00e4, jotka uskovat, ettei rakkautta ole lainkaan.<\/p>\n
Riippumatta siit\u00e4, mink\u00e4 puolen valitsemme, t\u00e4llainen monimutkainen, monipuolinen rakkauden tunne ei kuitenkaan mene mihink\u00e4\u00e4n. Meit\u00e4 kiinnitet\u00e4\u00e4n edelleen vastakkaiseen sukupuoleen. Haaveilemme el\u00e4v\u00e4st\u00e4, rikkaasta, intohimoisesta, hell\u00e4st\u00e4 ja romanttisesta suhteesta. Ja anna jonkun jonkin ajan kuluttua halu vaihtaa kumppaniaan, mutta harvat valitsevat kuitenkin yksin\u00e4isyyden polun, koska rakastaa ja olla rakastettu on ihanaa!<\/p>\n
Siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 sin\u00e4 ja sielunkumppanisi tuntevat olosi mukavaksi, helpoksi ja miellytt\u00e4v\u00e4ksi, saatat haluta perustaa perheen. Loppujen lopuksi lis\u00e4\u00e4ntyminen on yksi ihmisen t\u00e4rkeimmist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4 planeetalla, se on ehdollinen refleksi, jonka luonto itse antaa meille. Ja koska on tarpeen huolehtia j\u00e4lkel\u00e4isist\u00e4, ihmiset yhdistyv\u00e4t, koska t\u00e4m\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n suorittaminen yhdess\u00e4 on paljon helpompaa. T\u00e4ss\u00e4 on toinen syy pyrkimykseen olla pariksi jonkun kanssa.<\/p>\n
Sukupuoli<\/h4>\n
Yleiset mieltymykset s\u00e4ngyss\u00e4: sill\u00e4 ei ole v\u00e4li\u00e4 mit\u00e4 pid\u00e4t – BDSM tai l\u00e4hes t\u00e4ydellinen l\u00e4heisyyden puute – kahden pit\u00e4isi pit\u00e4\u00e4 siit\u00e4. Keho l\u00f6yt\u00e4\u00e4 intohimoa ja rauhaa kumppanin vierest\u00e4, mutta moraalinen tyydytys ei aina riipu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n orgasmin tosiasiasta. Seksi ei ole orgasmin, vaan seksi seksi\u00e4.<\/p>\n
Ruoka<\/h4>\n
Mik\u00e4\u00e4n hyv\u00e4 ei tule siit\u00e4, jos toinen kumppaneista n\u00e4lk\u00e4\u00e4 toista terveellisen el\u00e4m\u00e4ntavan ja ruokavalion nimiss\u00e4. Jos joku on jo hyvin sitoutunut oikeaan ravintoon, anna heid\u00e4n hemmotella puolet heist\u00e4 tyylikk\u00e4\u00e4ll\u00e4 terveellisell\u00e4 ruoalla. Ruokien kiinnostuksen tulisi olla sama. Sanamuoto ”laihtua – yhdess\u00e4!” Ei toimi t\u00e4\u00e4ll\u00e4, jos vain yksi haluaa sit\u00e4, mutta samalla pakottaa toisen. Et voi koskaan rajoittaa ruokaa vakavasti vastoin tahtoasi. Ja sy\u00f6d\u00e4 liikaa ja laihtua – vain molemminpuolisella tuulella.<\/p>\n
Pelit<\/h4>\n
Voit my\u00f6s pit\u00e4\u00e4 tauon harmaista p\u00e4ivist\u00e4 yhdess\u00e4. Huijata vesipistoolilla 50: ss\u00e4 tai shakkia 20: ss\u00e4.<\/p>\n
Urheilu<\/h4>\n
Menestys urheilussa tuo ihmiset l\u00e4hemm\u00e4ksi toisiaan, kuten vaikeudet. Urheilun fanaattisuus, joka esiintyy usein vahvan harrastuksen yhteydess\u00e4, on parempi kokea yhdess\u00e4, jotta ei siirrytt\u00e4isi puoliskosta.<\/p>\n
El\u00e4imet<\/h4>\n
Rakkaus el\u00e4imi\u00e4 on erityinen osa suhdetta. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 ilmaantuu erityisi\u00e4 tunteita, jotka eroavat vain lapsellisista pariskunnista. Lapset ja el\u00e4imet her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t suunnilleen samanlaisia \u200b\u200btunteita, paitsi ett\u00e4 ensimm\u00e4iset rajoittavat usein pariskunnan kykyj\u00e4 ja aiheuttavat \u00e4rsytyst\u00e4. El\u00e4in on my\u00f6s koulutettava, mutta sen koulutus antaa enemm\u00e4n tyydytyst\u00e4 tietyll\u00e4 tavalla tekojen oikeellisuudesta. Koulutuksen tulokset ovat aina oikeat, toisin kuin lapsen kasvattaminen. Lis\u00e4ksi el\u00e4in rakastaa sinua ja pysyy uskollisena ikuisesti.<\/p>\n
Kirjat \/ elokuvat<\/h4>\n
Yhteiset kehitysvektorit ja vitsit, jotka vain te kaksi ymm\u00e4rr\u00e4t, ovat se, mik\u00e4 antaa teille samat kirjat. Uusia aiheita keskusteluun ja syvemp\u00e4\u00e4n tuntemiseen toisistaan. Opit ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n kumppanisi ajattelutapaa, kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n omaa oppimistasi ja pit\u00e4m\u00e4\u00e4n hauskaa yhdess\u00e4.<\/p>\n
Alueellinen l\u00e4heisyys<\/h2>\n
Mit\u00e4 useammin sosiaaliset kontaktit kahden ihmisen v\u00e4lill\u00e4 ovat, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemp\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 heid\u00e4n v\u00e4lille syntyy yst\u00e4vyys- tai rakkaussuhteita. Siten meill\u00e4 on paljon enemm\u00e4n mahdollisuuksia perustaa perhe jonkun l\u00e4hipiirist\u00e4mme kuin toisessa maassa asuvan henkil\u00f6n kanssa.<\/p>\n
Fyysinen vetovoima<\/h3>\n
Muut pit\u00e4v\u00e4t komeasta, fyysisesti houkuttelevasta henkil\u00f6st\u00e4 edullisempia ominaisuuksia. Toisten silmiss\u00e4 kauniit ihmiset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t \u00e4lykk\u00e4\u00e4mmilt\u00e4, \u200b\u200brehellisemmilt\u00e4 ja hengellisemmilt\u00e4.<\/p>\n
Niit\u00e4, joilla ei ole ehdotonta kauneutta, ei kuitenkaan pid\u00e4 j\u00e4rkytt\u00e4\u00e4. Psykologit ovat huomanneet, ett\u00e4 ihmiset, joiden menestys murrosi\u00e4ss\u00e4 johtui heid\u00e4n houkuttelevuudestaan, kypsemm\u00e4ss\u00e4 i\u00e4ss\u00e4, kokivat enemm\u00e4n sosiaalisen sopeutumisen vaikeuksia verrattuna niihin, joiden t\u00e4ytyi luottaa sis\u00e4isiin ominaisuuksiinsa koko el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ajan.<\/p>\n
Samankaltaisuus ja t\u00e4ydent\u00e4vyys<\/h3>\n
Henkil\u00f6 kokee yleens\u00e4 suuremman vetovoiman niit\u00e4 kohtaan, jotka ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin h\u00e4n itsess\u00e4\u00e4n ulkoisesti, sosiaalisessa alkuper\u00e4ss\u00e4, kiinnostuksen kohteissa ja n\u00e4kemyksiss\u00e4, vastakkaisiin ominaisuuksiin perustuva vastavuoroinen vetovoima on paljon harvinaisempaa.<\/p>\n
T\u00e4ydent\u00e4vyys on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 sek\u00e4 suhteiden luomisessa (ihmiset valitsevat toisensa keskin\u00e4isen samankaltaisuuden perusteella) ett\u00e4 niiden yll\u00e4pit\u00e4miseksi (t\u00e4ss\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4vyys on vakauden tekij\u00e4).<\/p>\n
Keskin\u00e4inen palkkio<\/h3>\n
Ihmisten v\u00e4linen kommunikaatio on harvoin ep\u00e4itsek\u00e4st\u00e4. On v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 se tuottaa melko pitk\u00e4\u00e4n aikaan etuja ja tyydytyst\u00e4 molemmille osapuolille.<\/p>\n
K\u00e4ytetyt l\u00e4hteet ja hy\u00f6dyllisi\u00e4 linkkej\u00e4 aiheesta: https:\/\/www.psychologies.ru\/standpoint\/11-privyichek-schastlivyih-par\/<\/a> http:\/\/sam-sebe-psycholog.ru\/articles\/prichiny-po-kotorym-my – nachinaem-romanticheskie-otnosheniya-vstrechaemsya-i-sozdaem-semi<\/a> https:\/\/dnevnyk-uspeha.com\/otnosheniya\/zachem-nuzhny-otnoshenija.html<\/a> https:\/\/elhow.ru\/stati-dlja-vzroslyh\/otnoshenija- semja \/ postroenie-otnoshenij \/ pochemu-ljudi-vstrechajutsja<\/a> https:\/\/LoveTrue.ru\/sovety\/vstrechatsya-chto-eto-znachit-dlya-muzhchin-i-zhenschin.html<\/a> https:\/\/nauka.tass.ru\/nauka\/ 5136868<\/a> https:\/\/www.myjane.ru\/articles\/text\/?id=16587<\/a> https:\/\/elhow.ru\/otnoshenija-i-semja-1\/pochemu-ljudi-vmeste<\/a> https:\/\/artzine.me\/articles\/ chto -sblizhaet-lyudej-6-obshhix-privychek.html<\/a> https:\/\/MedPortal.ru\/enc\/psychology\/relations\/4\/<\/a><\/p>\n:
lastici.ru<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mit\u00e4 jokaisen parin on tiedett\u00e4v\u00e4 voidakseen yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 suhdetta tulevina vuosina?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":415658,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[331,321,154,276,265,253],"tags":[],"class_list":["post-348447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-miehille","category-naisille","category-niksit","category-psykologia","category-rakkaus-ja-suhteet","category-sekalaiset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=348447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=348447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=348447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.com.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=348447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Kymmenen](\"https:\/\/inform.com.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/post-173668-607bd11d24d28.jpg\")
<\/a><\/p>\n