Argumenttien avulla voit muuttaa kokonaan tai osittain keskustelukumppanisi kantaa ja mielipidett\u00e4. Menestyksen saavuttamiseksi liikekeskustelussa on noudatettava tiettyj\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4:<\/p>\n
– Toimimme yksinkertaisella, selke\u00e4ll\u00e4, tarkalla ja vakuuttavalla tavalla;
\n– Totuus ja vain totuus: emme ole varmoja tiedoista – emme k\u00e4yt\u00e4 niit\u00e4;
\n– V\u00e4ittelynopeus ja -menetelm\u00e4t olisi valittava ottaen huomioon keskustelukumppanin luonteen ja tottumukset;
\n– Perustelun on oltava oikea keskustelukumppanin suhteen;
\n– Yleist\u00e4 puhetta ja havainnointia est\u00e4vi\u00e4 muotoiluja tulisi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.
\n– Kun annat negatiivisia tietoja, nime\u00e4 l\u00e4hde.<\/p>\n
Jos olet perehtynyt aiheeseen, sinulla on todenn\u00e4k\u00f6isesti jo joitain argumentteja k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4nne. Useimmissa tapauksissa, jos aiot vakuuttaa kumppanisi, sinun on kuitenkin hy\u00f6dyllist\u00e4 varastoida vakuuttavia argumentteja etuk\u00e4teen. T\u00e4t\u00e4 varten voit esimerkiksi tehd\u00e4 niist\u00e4 luettelon, punnita ja valita vahvimmat.<\/p>\n
Argumenttien arvioimiseksi on useita kriteerej\u00e4:<\/p>\n
1 Hyv\u00e4t perustelut ovat tosiasioita. Poista argumentit, joita et voi varmuuskopioida todisteilla.<\/p>\n
2 V\u00e4itteet ovat eritt\u00e4in merkityksellisi\u00e4 tapauksen kannalta.<\/p>\n
3 V\u00e4itteiden on oltava merkityksellisi\u00e4 vastustajille, joten on tarpeen selvitt\u00e4\u00e4 etuk\u00e4teen, kuinka mielenkiintoisia ja ajankohtaisia \u200b\u200bne voivat olla.<\/p>\n
Nykyaikaisessa tieteellisess\u00e4 ja opetuskirjallisuudessa korostetaan useita retorisia argumentointimenetelmi\u00e4. Tarkastellaan kaikkein merkitt\u00e4vimpi\u00e4 yritysten v\u00e4lisen ihmissuhteen viestint\u00e4tilanteissa.<\/p>\n
Esit\u00e4t keskustelukumppanille suoraan tosiasioiden perustan. Digitaalisilla esimerkeill\u00e4 ja tilastoilla on t\u00e4ss\u00e4 t\u00e4rke\u00e4 rooli: hyv\u00e4 tausta tutkielman vahvistamiseksi. Numerot n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t aina vakuuttavammilta: t\u00e4m\u00e4 l\u00e4hde on yleens\u00e4 objektiivisempi ja siksi houkuttelevampi.<\/p>\n
Tilastoja k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saavuttaa tasapaino: numeroiden kasa v\u00e4sytt\u00e4\u00e4 kuuntelijoita, eiv\u00e4tk\u00e4 argumentit tee niist\u00e4 tarpeellista vaikutelmaa. Huomaa my\u00f6s, ett\u00e4 huolimattomasti k\u00e4sitellyt tilastomateriaalit voivat johtaa kuulijoita harhaan ja joskus jopa pett\u00e4\u00e4. Esimerkiksi instituutin rehtori antaa tilastoja ensimm\u00e4isen vuoden opiskelijoista. Heist\u00e4 seuraa, ett\u00e4 50% naisopiskelijoista meni naimisiin vuoden kuluessa. T\u00e4m\u00e4 luku on vaikuttava, mutta sitten k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 kurssilla oli vain kaksi opiskelijaa, ja yksi heist\u00e4 meni naimisiin.<\/p>\n
Jotta tilastot olisivat havainnollistavia, niiden on katettava suuri joukko ihmisi\u00e4, tapahtumia, ilmi\u00f6it\u00e4 jne.<\/p>\n
Se perustuu ristiriitojen tunnistamiseen perusteluissa, keskustelukumppanin v\u00e4itteisiin ja niihin keskittymiseen. Se on luonteeltaan puolustava. T\u00e4ss\u00e4 on ote I.S.: n romaanista Turgenev ”Rudin” -kiista Rudinin ja Pigasovin v\u00e4lill\u00e4 siit\u00e4, onko uskomuksia olemassa vai ei:<\/p>\n
\n– T\u00e4ydellisesti! – sanoi Rudin. – Joten mielest\u00e4si ei ole tuomioita?
\n– Ei eik\u00e4 sit\u00e4 ole.
\n– Onko se vakaumuksesi?
\n– Joo.
\n– Kuinka sanot, etteiv\u00e4t ole. T\u00e4ss\u00e4 on yksi sinulle ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa.
\nKaikki huoneessa hymyiliv\u00e4t ja katsoivat toisiaan.<\/p>\n<\/blockquote>\nVertailumenetelm\u00e4<\/h3>\n
Se on varsin tehokas, mutta sill\u00e4 on merkityst\u00e4 vain, jos vertailut ovat oikeita. Se antaa viestinn\u00e4n aloittajan puheelle kirkkauden ja suuren ehdotusvoiman. Tietyss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin se edustaa tosiasiallisesti erityist\u00e4 muotoa ”p\u00e4\u00e4ttelyuutto” -menetelm\u00e4st\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on toinen tapa tehd\u00e4 lausunnosta ”n\u00e4kyv\u00e4mpi” ja mielekk\u00e4\u00e4mpi. Varsinkin jos olet oppinut k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n analogioita, vertailuja yleis\u00f6n hyvin tuntemien esineiden ja ilmi\u00f6iden kanssa.<\/p>\n
Vertailua k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n laajalti argumenttien pakottamismenetelm\u00e4n\u00e4.<\/p>\n
Menetelm\u00e4 ”kyll\u00e4, .. mutta …”<\/h3>\n
Sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n parhaiten, kun keskustelukumppanilla on jonkin verran ennakkoluuloja keskustelunaiheesta. Koska mink\u00e4 tahansa prosessin, ilmi\u00f6n tai objektin ilmentym\u00e4ss\u00e4 on sek\u00e4 positiivisia ett\u00e4 negatiivisia puolia, ”kyll\u00e4, .. mutta …” -menetelm\u00e4 antaa mahdollisuuden harkita muita vaihtoehtoja ongelman ratkaisemiseksi.<\/p>\n
Esimerkki: ”Min\u00e4kin kuvittelen kaiken, mit\u00e4 olet maininnut eduiksi. Mutta unohdit mainita useita puutteita … ”. Ja alat jatkuvasti t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 keskustelukumppanin ehdottamaa yksipuolista kuvaa uudesta n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n
Palojen menetelm\u00e4<\/h3>\n
Menetelm\u00e4n ydin on hajottaa keskustelukumppanisi monologi selv\u00e4sti erotettavissa oleviin osiin: ”t\u00e4m\u00e4 on varmaa”, ”t\u00e4m\u00e4 on ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4\u00e4”, ”n\u00e4k\u00f6kulmia on hyvin erilaisia”, ”t\u00e4m\u00e4 on selv\u00e4sti v\u00e4\u00e4r\u00e4”.<\/p>\n
Itse asiassa menetelm\u00e4 perustuu tunnettuun teesiin: koska miss\u00e4 tahansa asennossa, ja viel\u00e4 enemm\u00e4n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, l\u00f6ytyy aina jotain ep\u00e4luotettavaa, virheellist\u00e4 tai liioiteltua, niin luottavainen ”hy\u00f6kk\u00e4ys” mahdollistaa tietyn ”purkaa” tilanteita, my\u00f6s monimutkaisimmat.<\/p>\n
Esimerkki: ”Se, mit\u00e4 ilmoitit nykyaikaisen varastohallinnan mallista, on teoriassa t\u00e4ysin oikea, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 poikkeamia ehdotetusta mallista on joskus eritt\u00e4in merkitt\u00e4vi\u00e4: toimittajien pitk\u00e4t viiv\u00e4stykset, vaikeudet raaka-aineiden hankinnassa, hidas hallinto. .. ”.<\/p>\n
Boomerang-menetelm\u00e4<\/h3>\n
Se antaa mahdollisuuden k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 keskustelukumppanin ”asetta” itse\u00e4\u00e4n vastaan. Sill\u00e4 ei ole todistusvoimaa, mutta sill\u00e4 on poikkeuksellinen vaikutus yleis\u00f6\u00f6n, varsinkin kun sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kohtuullisella m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 nokkeluutta.<\/p>\n
Esimerkki: V.V. Majakovski puhuu yhden Moskovan piirin asukkaille kansainv\u00e4listen ongelmien ratkaisemisesta Neuvostoliiton maassa. Yht\u00e4kki\u00e4 joku yleis\u00f6st\u00e4 kysyy: ”Majakovsky, mik\u00e4 kansallisuus sin\u00e4 olet? Olet syntynyt Bagdatissa, joten olet georgialainen, eik\u00f6? ” Majakovsky n\u00e4kee kohtaavansa i\u00e4kk\u00e4\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4n, joka haluaa vilpitt\u00f6m\u00e4sti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ongelman ja esitt\u00e4\u00e4 yht\u00e4 vilpitt\u00f6m\u00e4sti kysymyksen. Siksi h\u00e4n vastaa yst\u00e4v\u00e4llisesti: ”Kyll\u00e4, georgialaisten joukossa olen georgialainen, ven\u00e4l\u00e4isten joukossa ven\u00e4l\u00e4isten, amerikkalaisten joukossa amerikkalaisten, saksalaisten joukossa saksalaisten.” T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kaksi ensimm\u00e4isess\u00e4 riviss\u00e4 istuvaa nuorta miest\u00e4 huutavat sarkastisesti: ”Ja tyhmien joukossa?” Majakovsky vastaa rauhallisesti: ”Ja olen ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa tyhmien joukossa!”<\/p>\n
Argumentti taktiikka<\/h2>\n
Argumentointitaktiikan hallitseminen ei ole niin vaikeaa kuin saattaa tuntua. T\u00e4t\u00e4 varten sinun on vain hallittava sen peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset.<\/p>\n
K\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 argumentteja<\/h3>\n
Perustelut tulisi aloittaa itsevarmasti. Ei pit\u00e4isi olla ep\u00e4r\u00f6inti\u00e4. T\u00e4rkeimm\u00e4t perustelut esitet\u00e4\u00e4n milloin tahansa sopivalla hetkell\u00e4, mutta on parempi tehd\u00e4 se jatkuvasti uudessa paikassa.<\/p>\n
Tekniikka (menetelm\u00e4t) tulisi valita ottaen huomioon vastustajan ja h\u00e4nen omansa psykologiset ominaisuudet.<\/p>\n
V\u00e4lt\u00e4 vastakkainasettelua<\/h3>\n
Jotta v\u00e4ittelyvaihe etenisi normaalisti, on pyritt\u00e4v\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n konflikteja ja pahenemisia, koska erilaiset asennot ja l\u00e4mmitetty ilmapiiri, kuten liekki, voivat levit\u00e4 muille viestint\u00e4alueille. Ja t\u00e4ss\u00e4 meid\u00e4n on mainittava muutamia vivahteita:<\/p>\n
\n
- Kriittisi\u00e4 kysymyksi\u00e4 tarkastellaan joko argumentointivaiheen alussa tai lopussa<\/li>\n
- Arkaluonteisista asioista keskustellaan keskustelukumppanin kanssa yksityisesti jo ennen keskustelun tai keskustelun alkua, koska t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, saavutetaan paljon suurempia tuloksia kuin todistajien kanssa<\/li>\n
- Kun tilanne on vaikea, on aina tauko, ja vasta jokaisen ”p\u00e4\u00e4stetyn h\u00f6yryn” j\u00e4lkeen viestint\u00e4 jatkuu<\/li>\n<\/ul>\n
Kiinnostuksen yll\u00e4pit\u00e4minen<\/h3>\n
Tehokkain on tarjota keskustelukumppaneille vaihtoehtoja ja tietoja her\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n kiinnostusta aihetta etuk\u00e4teen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 nykyinen tilanne kuvataan aluksi korostamalla todenn\u00e4k\u00f6isi\u00e4 kielteisi\u00e4 seurauksia, ja sitten ilmoitetaan mahdolliset ratkaisut ja niiden edut kuvataan yksityiskohtaisesti.<\/p>\n
Kaksipuolinen argumentointi<\/h3>\n
Sen avulla voit vaikuttaa henkil\u00f6\u00f6n, jonka asema ei ole sama kuin sinun. Sinun on tuotava esiin ehdotuksesi hyv\u00e4t ja huonot puolet. T\u00e4m\u00e4n menetelm\u00e4n tehokkuuteen vaikuttavat vastustajan \u00e4lylliset kyvyt. T\u00e4st\u00e4 huolimatta on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 kaikki puutteet, jotka h\u00e4nelle voivat tulla muiden ihmisten ja muiden tietol\u00e4hteiden tietoon. Mit\u00e4 tulee yksipuoliseen argumentointiin, sit\u00e4 sovelletaan, kun keskustelukumppani on muodostanut mielipiteens\u00e4 ja kun h\u00e4nell\u00e4 ei ole vastustusta n\u00e4k\u00f6kulmastasi.<\/p>\n
Sarja hyvi\u00e4 ja huonoja puolia<\/h3>\n
Sosiaalipsykologian johtop\u00e4\u00e4t\u00f6sten perusteella p\u00e4\u00e4asiallinen muotoileva vaikutus vastustajan asemaan on t\u00e4llaisen tiedon esittelyn avulla, jossa ensin luetellaan positiiviset ja sitten negatiiviset n\u00e4k\u00f6kohdat.<\/p>\n
Henkil\u00f6kohtainen argumentointi<\/h3>\n
Tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 tosiasioiden vakuuttavuus riippuu ihmisten k\u00e4sityksest\u00e4 (ihmiset eiv\u00e4t yleens\u00e4 ole kriittisi\u00e4 itselleen). Siksi ensinn\u00e4kin sinun on yritett\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 keskustelukumppanin n\u00e4k\u00f6kulma ja lis\u00e4t\u00e4 se sitten argumenttirakenteeseen. Joka tapauksessa sinun tulee yritt\u00e4\u00e4 olla sallimatta ristiriitoja vastustajan v\u00e4itteiden ja oman v\u00e4itteesi v\u00e4lill\u00e4. Helpoin tapa saavuttaa t\u00e4m\u00e4 on ottamalla yhteytt\u00e4 suoraan vastapuoleen, esimerkiksi:<\/p>\n
\n
- Mit\u00e4 mielt\u00e4 olet siit\u00e4?<\/li>\n
- Olet oikeassa<\/li>\n
- Kuinka t\u00e4m\u00e4 mielest\u00e4si voidaan ratkaista?<\/li>\n<\/ul>\n
Kun tunnustat vastustajasi olevan oikeassa ja kiinnit\u00e4t huomiota h\u00e4neen, rohkaiset h\u00e4nt\u00e4, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n on vastaanottavaisempi p\u00e4\u00e4ttelysi suhteen.<\/p>\n
Vet\u00e4\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4<\/h3>\n
Sattuu, ett\u00e4 perustelut ovat erinomaiset, mutta toivottua tavoitetta ei saavuteta. Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on kyvytt\u00f6myys yleist\u00e4\u00e4 tietoja ja tosiasioita. T\u00e4m\u00e4n perusteella vakuuttavuuden lis\u00e4\u00e4miseksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 tehd\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset itsen\u00e4isesti ja tarjota niit\u00e4 keskustelukumppanille. Muista, ett\u00e4 tosiasiat eiv\u00e4t aina ole ilmeisi\u00e4.<\/p>\n
Liian itsevarmojen ihmisten salaisuudet<\/h2>\n
Kuten edell\u00e4 mainittiin, jotkut onnistuvat olemaan itsevarmoja tekem\u00e4tt\u00e4 paljon vihollisia, kun taas jotkut yritt\u00e4v\u00e4t todistaa tapauksensa ep\u00e4onnistuneesti. Tutustutaan itsevarmojen ihmisten salaisuuksiin.<\/strong><\/p>\n
Vapauta itseluottamusta ja osoita luottamusta<\/h3>\n
Yliluottamus ei ole koskaan luottamusta. Jos sinuun luotetaan, keskustelukumppani kuulee aina ajatuksesi.
\n<\/strong>Vapauta tunteesi, luota intuitioon. Sinun t\u00e4ytyy tuntea, miss\u00e4 voit ja miss\u00e4 et. Osoita sijaintisi oikeissa paikoissa, mutta muista, ett\u00e4 itseluottamusta voidaan pit\u00e4\u00e4 valtatemppuna ja siten vaikuttaa urasi.<\/p>\nOle vakava, jos haluat tulla vakavasti otetuksi. Seuraa ulkon\u00e4k\u00f6\u00e4si ja tapojasi lis\u00e4t\u00e4ksesi mahdollisuuksiasi luottaa siihen, miten muut kohtelevat sinua.<\/p>\n
Opi sanomaan ei<\/h3>\n
Se kuulostaa oudolta, mutta joillakin ei ole sanaa ”ei” sanastossa. Priorisoi ja lopeta huolestuminen, kun seuraavan kerran sanot ei.
\n<\/strong>Yksi asia on auttaa kollegaa h\u00e4nen pyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n ja toinen v\u00e4litt\u00f6miin vastuuseesi. Kukaan ei maksa sinulle bonusta tehdyist\u00e4 asioista kollegan sijaan.<\/p>\nEi-sanominen ei ole ep\u00e4kohteliasta, mutta rehellist\u00e4 itsellesi.
\n<\/strong>Olemme jo kuvanneet artikkelissa olevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6t siit\u00e4, miten voit auttaa itse\u00e4si kykenem\u00e4ll\u00e4 kohteliaasti kielt\u00e4ytym\u00e4\u00e4n tarvittaessa.<\/p>\nHallitse tunteitasi<\/h3>\n
Jotta voisit kommunikoida tehokkaasti, sinun on opittava hallitsemaan tunteitasi. \u00c4l\u00e4 anna aggressio puhkeata ja hukuttaa kaikki argumenttisi.
\n<\/strong><\/p>\nJotkut ihmiset ajattelevat, ett\u00e4 vain ”reunalla” voi todistaa heid\u00e4n tapauksensa. Sinun on kuitenkin aina sanottava oikeita asioita oikeille ihmisille oikeissa paikoissa oikeaan aikaan. Siksi ole varma ajatuksistasi t\u00e4ss\u00e4 ja nyt, \u00e4l\u00e4 anna tunteiden ker\u00e4\u00e4nty\u00e4 sinuun pitk\u00e4\u00e4n aikaan, ennen kuin taifuuni roiskuttaa niit\u00e4 keskustelukumppaniin.<\/p>\n
Vakuuta, \u00e4l\u00e4 uhkaa ja pelota<\/h3>\n
Jos et ole viel\u00e4 m\u00e4\u00e4ritt\u00e4nyt rajaa itseluottamuksen ja aggressiivisuuden v\u00e4lill\u00e4, toimi seuraavasti:<\/p>\n
\n
- Itseluottamus – rauhallisuus ja tyytyv\u00e4isyys.<\/li>\n
- Aggressiivisuus – uhat, \u00e4\u00e4nen nostaminen, pelottelu.<\/li>\n<\/ul>\n
Kun puolustat kantaa, \u00e4l\u00e4 vahingoita kenenk\u00e4\u00e4n tunteita. Sinun on ilmaistava ajatuksesi vahingoittamatta ket\u00e4\u00e4n.
\nToimit yrityksesi edun mukaisesti. Ja jos yrit\u00e4t parantaa organisaatiotasi samalla kun puolustat etujasi, mik\u00e4\u00e4n ei saa pelottaa sinua.<\/p>\nVakuuttavat tarkistettavat asiat<\/h2>\n
Pit\u00e4\u00e4kseen jotakin totta, henkil\u00f6n ei tarvitse tarkistaa totuutta itse, riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on mahdollisuus tarkistaa. Kun todentamiseen on selke\u00e4, helposti saatavilla ja realistinen tapa, se riitt\u00e4\u00e4. Sitten laiskuus (ja luottamus puhujaan) yhdistyy, kukaan ei tarkista mit\u00e4\u00e4n, mutta vakaumus toimii.<\/p>\n
Esimerkiksi, jos p\u00e4\u00e4t\u00e4t suositella t\u00e4t\u00e4 artikkelia jollekulle lukemaan, et kuvaile sen ansioita pitk\u00e4\u00e4n aikaan, vaan sanot vain: ”Katso ja n\u00e4e itse.” Ehk\u00e4 yst\u00e4v\u00e4si ei lue sit\u00e4, mutta ajattelee, ett\u00e4 se on hyv\u00e4.<\/p>\n
Ainutlaatuinen on vakuuttava<\/h3>\n
Ainutlaatuisuus on meille niin arvokasta, ett\u00e4 pid\u00e4mme automaattisesti vakuuttavana kaikkea, mik\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ainutlaatuisia ominaisuuksia tai vahvistaa ainutlaatuisuuden.<\/p>\n
Joten koska Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on vain v\u00e4h\u00e4n Lifehacker-kaltaisia \u200b\u200bresursseja, juuri argumentilla ainutlaatuisuuteen voidaan selitt\u00e4\u00e4 tarve vierailla siell\u00e4 joka p\u00e4iv\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 on kuitenkin teht\u00e4v\u00e4 varaus, ett\u00e4 ainutlaatuisuus ilahduttaa vain l\u00e4nsimaita, ja it\u00e4maisten kulttuurien kohdalla se on huonompi kuin aitous. Siksi seuraava argumentti sopii paremmin id\u00e4n edustajille.<\/p>\n
Vakuuttaminen n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tutulta<\/h3>\n
Emme kyseenalaista tavanomaisia \u200b\u200basioita, joten kun jokin uusi tai kiistanalainen n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavalliselta, t\u00e4m\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4n vahva argumentti sen totuuden puolesta.<\/p>\n
Kun kaveri tapaa tyt\u00f6n ja yritt\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 h\u00e4nest\u00e4 hyv\u00e4n vaikutelman, h\u00e4n ajattelee k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 argumentteja ainutlaatuisuuteen (”Olen sellainen ja sellainen, minulla on sellainen ja sellainen, olen paras”). Mutta tytt\u00f6 pit\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 argumentteina yhteensopivuudesta: h\u00e4nen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, kuinka t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 on samanlainen kuin h\u00e4nen muistiinsa painetut parhaat miehen k\u00e4ytt\u00e4ytymisen esimerkit.<\/p>\n
Vakuuttavat todisteet taantumasta<\/h3>\n
Se pahenee ja pahenee. Ehk\u00e4 ei kaikki, mutta paljon. Vaikka ei paljon, niin jotain varmasti. Regressio-ajatus on kytketty aivoihimme: sinun on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 paitsi puut olivat vihre\u00e4mpi\u00e4 aikaisemmin, my\u00f6s koirat olivat yst\u00e4v\u00e4llisempi\u00e4, koirat olivat hiljaisempia ja tuotteet eiv\u00e4t sis\u00e4ll\u00e4 GMO: ita. Joten on eritt\u00e4in k\u00e4tev\u00e4\u00e4 luottaa regressioideeseen todisteissasi.<\/p>\n
Esimerkiksi kuolemanrangaistuksen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto voidaan helposti perustella rikosten m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja \/ tai niiden vakavuuden lis\u00e4\u00e4ntymisell\u00e4.<\/p>\n
Vakuuttava n\u00e4ytt\u00f6 edistymisest\u00e4<\/h3>\n
Ideat edistymisest\u00e4 ovat juurtuneet meihin jopa enemm\u00e4n kuin taantuman uskomukset. Hyv\u00e4ksymme helposti totuutena sen, mik\u00e4 vahvistaa uskomme edistymiseen.<\/p>\n
Siksi poliitikon on tarkoituksenmukaista luottaa edistykseen selitt\u00e4\u00e4kseen uudelleenvalinnan tarpeen mihin tahansa virkaan. Vaikka yhteys h\u00e4nen toimintansa ja edistymisen v\u00e4lill\u00e4 ei ole ilmeinen, edistyminen itsess\u00e4\u00e4n on kiistaton: se tarkoittaa, ett\u00e4 h\u00e4net on valittava uudelleen. ”Aloitit el\u00e4m\u00e4\u00e4n paremmin – \u00e4\u00e4nest\u00e4 minua.”<\/p>\n
Vakuuttaminen seuraa loogisesti vakuuttavasta<\/h3>\n
T\u00e4t\u00e4 argumenttia kutsutaan syy-yhteyden argumentiksi. Lyhyesti sanottuna se voidaan esitt\u00e4\u00e4 loogisena liitoksena ”jos – niin”. Tietysti jokaisessa argumentissa on looginen yhteys, mutta vain t\u00e4ss\u00e4 se on t\u00e4rkein tukirakenne, kaikki korostetaan sit\u00e4.<\/p>\n
Esimerkki: ”Jos katsomme itsemme j\u00e4rkeviksi ihmisiksi, emme voi sivuuttaa logiikkaan perustuvia argumentteja.” Tai n\u00e4in: ”Jos katsomme itsemme j\u00e4rkeviksi ihmisiksi, meid\u00e4n ei pit\u00e4isi uskoa kaikkea, mit\u00e4 luemme Internetist\u00e4.” Ja my\u00f6s: ”Jos katsomme itsemme j\u00e4rkeviksi ihmisiksi, meid\u00e4n ei pit\u00e4isi suvaita t\u00e4llaista kiusaamista kolmella samanlaisella esimerkill\u00e4, kun kaikki oli jo selv\u00e4\u00e4.”<\/p>\n
Tosiasia on vakuuttava<\/h3>\n
Yleisin ja ymm\u00e4rrett\u00e4vin argumentti on data-argumentti. Sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n useimmiten, mutta ei siksi, ett\u00e4 se on vahvin, vaan siksi, ett\u00e4 se on yksinkertaisin. Kun k\u00e4yt\u00e4t sit\u00e4, muista, ett\u00e4 tosiasioita ei ole – vain tulkintoja on olemassa. Tosiasian vahvuus ei ole sen totuudenmukaisuudessa, vaan kirkkaudessa. Ja my\u00f6s toistuvasti, mutta sinulla on tuskin resursseja propagandan k\u00e4ynnist\u00e4miseen, joten sinun on teht\u00e4v\u00e4 tyydytt\u00e4vyys kirkkaudella.<\/p>\n
Esimerkiksi: ”Ven\u00e4j\u00e4 on rauhallisin maa, koska se ei ole koskaan hy\u00f6k\u00e4nnyt ket\u00e4\u00e4n vastaan, ei ole koskaan k\u00e4ynyt loukkaavia sotia.” T\u00e4ll\u00e4 tosiasialla ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 historiallisen todellisuuden kanssa, mutta kuinka argumentti toimii.<\/p>\n
Mik\u00e4 on hy\u00f6dyllist\u00e4, on vakuuttava<\/h3>\n
Rehellisin v\u00e4ite – ainakin h\u00e4n yritt\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sellaiselta. Loppujen lopuksi me todella tarkastelemme kaikkea etujen n\u00e4k\u00f6kulmasta. Mik\u00e4 on hy\u00f6dyllist\u00e4, on totta, mik\u00e4 on hy\u00f6dyllist\u00e4, on hyv\u00e4\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llinen argumentti ei koskaan pet\u00e4 sinua, jos pystyt yhdist\u00e4m\u00e4\u00e4n argumenttisi kuuntelijoiden todelliseen arvoon.<\/p>\n
”Maksa verosi ja nuku hyvin”, liittovaltion verovirasto neuvoo meit\u00e4. Se saattaa tuntua kutsulta omantunnollemme. Mutta \u00e4l\u00e4 pet\u00e4, t\u00e4m\u00e4ntyyppiset v\u00e4itteet eiv\u00e4t vedota omantuntoon, vaan vetoavat egoismiin, mink\u00e4 vuoksi ne ovat niin tehokkaita.<\/p>\n
Vakuuttava on se, joka perustuu normeihin<\/h3>\n
Normit tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 yhteiskunnassa vallitsevana melko laajana s\u00e4\u00e4nt\u00f6kokonaisuutena. Lait, tavat, perinteet, m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset – totuuden on k\u00e4tev\u00e4\u00e4 luottaa niihin. Normit voivat olla erilaisia \u200b\u200bsosiaalisista terveyspalveluista, kielellisist\u00e4 seksuaalisiksi, kunhan ne ovat merkityksellisi\u00e4 ja yleisesti hyv\u00e4ksyttyj\u00e4.<\/p>\n
V\u00e4ite, jolla valtiomiehet pakotetaan vastaamaan valituksiin nopeammin, perustuu normeihin: ”2. toukokuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 59-FZ mukaan” Ven\u00e4j\u00e4n federaation kansalaisten vetoomusten k\u00e4sittelymenettelyst\u00e4 ”pyyd\u00e4n teit\u00e4 antaa vastauksen 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa, muuten t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa minun on k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4v\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n puoleen houkutellakseni vastuuseen ne, jotka ovat vastuussa Art. Ven\u00e4j\u00e4n federaation hallinnollisten rikkomusten s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6n 5.59 ”Kansalaisten valitusten k\u00e4sittelymenettelyn rikkominen”.<\/p>\n
Vakuutus osoittaa viranomaisen<\/h3>\n
Enemm\u00e4n kuin selke\u00e4 argumentti. Jopa nuoret ihmiset, jotka rakastavat kaataa viranomaisia, harjoittavat yleens\u00e4 t\u00e4t\u00e4 liiketoimintaa joidenkin viranomaisensa kutsusta.<\/p>\n
T\u00e4llainen v\u00e4ite voi olla ep\u00e4kohtelias, kun pomo puhuu alaisen kanssa, tai se voi olla pehme\u00e4, kun Leonardo DiCaprio mainostaa tietyn tuotemerkin kelloa mainostaululta.<\/p>\n
No, ehk\u00e4 n\u00e4in:<\/p>\n
\n”Varo moraalisesti suuttuneita ihmisi\u00e4: heill\u00e4 on arkuus, joka on piilotettu jopa itsens\u00e4 vihasta.”<\/p>\n
Friedrich Nietzsche<\/p>\n<\/blockquote>\n
Moraalinen valinta<\/h4>\n
\n
- (56 sanaa) MAShukshinin ”Ihmisen kohtalo” -tarinan sankari Andrei Sokolov joutui jatkuvasti valitsemaan vaihtoehdon el\u00e4inten selviytymisen ja inhimillisten ominaisuuksien s\u00e4ilytt\u00e4misen v\u00e4lill\u00e4. Sankari valitsi j\u00e4lkimm\u00e4isen, joten h\u00e4n ei pett\u00e4nyt ket\u00e4\u00e4n eik\u00e4 kehitt\u00e4nyt ket\u00e4\u00e4n, vaikka h\u00e4nen oma el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 olisi vaarassa. H\u00e4nen tahtonsa ja sietokykyns\u00e4 auttoivat h\u00e4nt\u00e4 keskitysleirill\u00e4, kun n\u00e4iden ominaisuuksien vuoksi he muuttivat mielt\u00e4\u00e4n teloittaakseen h\u00e4net. On aina t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 oikea valinta.<\/li>\n
- (56 sanaa) D. Sladen (”H\u00e4m\u00e4r\u00e4. Pimennys”) ohjaamien ”H\u00e4m\u00e4r\u00e4” -elokuvien sankaritar Bella kohtasi Edwardin ja Jacobin valinnan. Molemmat rakastivat h\u00e4nt\u00e4, olivat valmiita suojelemaan ollessaan yliluonnollisia olentoja ja saattavat olla vaarallisia. Juoni-k\u00e4\u00e4nteiden aikana tytt\u00f6 valitsi edelleen Edwardin, joka upotti Jacobin syv\u00e4\u00e4n masennukseen. Valinta voi olla tuskallista, mutta se on teht\u00e4v\u00e4.<\/li>\n
- (59 sanaa) MI Kutuzov, suuri ven\u00e4l\u00e4inen komentaja, joutui valitsemaan – luovuttamaan Moskovan tai taistelemaan kuolemaan. Yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 armeija oli heikentynyt ja kykenem\u00e4t\u00f6n taistelemaan. Mutta toisaalta Moskova on Ven\u00e4j\u00e4n symboli, kuinka my\u00f6nt\u00e4\u00e4 se viholliselle? Komentaja teki kuitenkin viisaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen pit\u00e4\u00e4 joukot ja antautua Moskovaan. Mutta lopulta vihollinen voitettiin edelleen ja pakotettiin vet\u00e4ytym\u00e4\u00e4n aiemmin ry\u00f6stetty\u00e4 tiet\u00e4 pitkin.<\/li>\n<\/ol>\n
Sis\u00e4inen maailma<\/h4>\n
\n
- (51 sanaa) M.Yu.Lermontovin romaanin ”Aikamme sankari” sankari Grigory Pechorin pit\u00e4\u00e4 p\u00e4iv\u00e4kirjaa, jossa h\u00e4n paitsi puhuu p\u00e4iv\u00e4n tapahtumista my\u00f6s jakaa ajatuksiaan, joista monet ovat eritt\u00e4in syv\u00e4. P\u00e4iv\u00e4kirjat auttavat sinua ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n sis\u00e4ist\u00e4 maailmaasi; Pechorin hallitsi t\u00e4m\u00e4n ominaisuuden t\u00e4ydellisesti. Henkil\u00f6, joka ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 itsens\u00e4, on my\u00f6s perehtynyt muihin ihmisiin.<\/li>\n
- (50 sanaa) Cobb, K. Nolanin ”Inception” -elokuvan sankari, hiipii ihmisten mieleen unen aikana ja varastaa heilt\u00e4 ideoita. Tunkeutuminen muiden ihmisten sis\u00e4maailmaan tuhoaa h\u00e4nen omansa, ja sankari p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 korjata virheens\u00e4 mahdottomalla teht\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tuoda uusi idea jonkun toisen tietoisuuteen. Monet vaarat odottavat Cobbia toisen ihmisen unessa.<\/li>\n
- (48 sanaa) Samannimisen ohjelman kirjoittaja Vladimir Pozner ei vain haastattele ja kysyy tosiasioista ja tapahtumista, vaan upottaa yleis\u00f6n sankarin sis\u00e4maailmaan. Joskus keskustelukumppani avautuu aivan uudelta puolelta, ja katsoja muuttaa mielt\u00e4\u00e4n h\u00e4nest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tapahtui esimerkiksi Sergei Shnurovin haastattelun j\u00e4lkeen, joka osoittautui harkitsevaksi ja kulttuuriseksi ihmiseksi.<\/li>\n<\/ol>\n
Mielen vahvuus<\/h4>\n
\n
- (54 sanaa) Vasily Terkin, A. T.: n samannimisen runon sankari. Tvardovsky. Luvussa ”Ylitys” t\u00e4m\u00e4 kaveri ui joen yli saksalaisten ampuessa yhteyden muodostamiseksi toisistaan \u200b\u200berotettujen rykmenttien v\u00e4lill\u00e4. Kukaan ei tilaa Vasily\u00e4, h\u00e4n tekee sen, koska ei ole ket\u00e4\u00e4n muuta. T\u00e4ll\u00e4 ”tavallisella kaverilla” on vahva luonne, koska h\u00e4n uskaltaa uida j\u00e4isess\u00e4 vedess\u00e4 luotien alla.<\/li>\n
- (48 sanaa) D. Wadlow'n ”\u00c4l\u00e4 anna periksi” -elokuvan sankari Jake Tyler saa itsevarmuutta harjoittelemalla taistelulajeja. Kaveri oppii hallitsemaan kehoaan, mutta h\u00e4n ei heti saa hallintaa hankitusta tiedosta. H\u00e4nen valmentajallaan on kuitenkin viel\u00e4 enemm\u00e4n rohkeutta, ja Jakesta tulee vahva ja tahdokas henkil\u00f6, joka osaa puolustaa itse\u00e4\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/li>\n
- (44 sanaa) paralympialaiset ovat uskomattoman uskollisia ihmisi\u00e4. Usein alamme laatia testamenttia tavallisesta kylm\u00e4st\u00e4, n\u00e4ill\u00e4 samoilla ihmisill\u00e4 on paljon suurempia ongelmia. He eiv\u00e4t kuitenkaan istu kotona, vaan kokoavat kaiken tahtonsa nyrkkiin ja menev\u00e4t enn\u00e4tyksi\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n. Paralympialaisia \u200b\u200btarkasteltaessa haluamme vahvistaa itse\u00e4mme.<\/li>\n<\/ol>\n
Feat<\/h4>\n
\n
- (51 sanaa) Vasilian Terkin, A.T.Tvardovskin runon sankari, suorittaa erinomaisia \u200b\u200btekoja koko tarinan ajan, eik\u00e4 h\u00e4n ylpeile tekoistaan \u200b\u200beik\u00e4 edes pid\u00e4 niit\u00e4 tekona. Mutta ent\u00e4 jos ei saavutus, lentokoneeseen ammuttu kiv\u00e4\u00e4ri? Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n t\u00e4llaista konetta vastaan \u200b\u200bampuminen korkealta n\u00e4kyv\u00e4lt\u00e4 kannelta – se vaatii paljon rohkeutta!<\/li>\n
- (46 sanaa) A. Malyukov -elokuva ”Ottelu” n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Kiovan ”Dynamon” jalkapalloilijoiden feat, jotka tulivat pelaamaan natseja vastaan. Ja t\u00e4m\u00e4 ei ole vain juoksemista pallolla, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n jalkapallo-ottelua, t\u00e4m\u00e4 on taistelu Is\u00e4nmaan puolesta, yritys j\u00e4lleen osoittaa sen merkitys. N\u00e4m\u00e4 tunteet ohjaavat p\u00e4\u00e4henkil\u00f6\u00e4 Nikolai Ranevichia ja h\u00e4nen tiimi\u00e4\u00e4n.<\/li>\n
- (56 sanaa) Evgeny Chernyshov oli korkeatasoinen palomies, ja h\u00e4nen t\u00e4ytyi sammuttaa Manankin Ostankino, merivoimien p\u00e4\u00e4maja, henkens\u00e4 vaarassa. T\u00e4llainen ty\u00f6 on jokap\u00e4iv\u00e4ist\u00e4 tekoa, ja useammin kuin kerran mies pelasti ihmisi\u00e4 tulelta. Vuonna 2010, kun liikekeskus sammutettiin, Jevgeni kuoli, koska h\u00e4n palasi rakennukseen tarkistaakseen, olivatko ihmiset siell\u00e4. Rakennuksen katto romahti aivan palomiehen kohdalle.<\/li>\n<\/ol>\n
Omistautumista<\/h4>\n
\n
- (51 sanaa) VIKA, AIKuprinin tarinan ”Lila pensas” sankaritar, on niin omistautunut aviomiehelleen Nikolaille, ett\u00e4 h\u00e4n on valmis tekem\u00e4\u00e4n mit\u00e4 tahansa h\u00e4nen puolestaan. H\u00e4n auttaa h\u00e4nt\u00e4 oppimaan, tukee. Ja kun Nikolai tarvitsee apua, Vera myy kaikki korunsa, mutta istuttaa pensaan mahdollisimman pian piilottaakseen virheen professorin piirustuksissa. Ilman vaimonsa omistautumista aviomies ei olisi voinut tehd\u00e4 sit\u00e4.<\/li>\n
- (48 sanaa) Koirasta Hachikosta, L. Hallstr\u00f6min samannimisen elokuvan sankarista, on tullut todellinen omistautumisen symboli. H\u00e4n odotti omistajaa asemalla joka p\u00e4iv\u00e4 koko el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ajan. Jopa ihmisen kuoleman j\u00e4lkeen koira odotti ja toivoi. T\u00e4m\u00e4 el\u00e4imen rajaton usko, toivo ja omistautuminen saa ep\u00e4ilem\u00e4\u00e4n, ovatko ihmiset todella moraalisimpia olentoja.<\/li>\n
- (59 sanaa) Vladimir Mayakovsky kantaa rakkautta ja omistautumista Lilya Brikille koko el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ajan. Nainen oli tyytyv\u00e4inen runoilijan tunteisiin ja rahoihin, jotka h\u00e4n antoi sek\u00e4 h\u00e4nelle ett\u00e4 miehelleen. Ja Vladimir l\u00f6ysi luovaa ymm\u00e4rryst\u00e4 ja sukulaisl\u00e4mp\u00f6\u00e4 Brikovin talosta, joten h\u00e4n oli omistautunut molemmille, vaikka intohimo Leelaa kohtaan katosi, runoilija teki kaiken toisen perheens\u00e4 hyv\u00e4ksi.<\/li>\n<\/ol>\n
Rakkaus<\/h4>\n
\n
- (53 sanaa) Tatiana Larina, A.S. -romaanin sankaritar Pu\u0161kinin ”Jevgeni Onegin”, rakastui kylm\u00e4\u00e4n ja pettyi jo kaikkeen Eugene, joka pelk\u00e4si koko olemustaan \u200b\u200bja ehdotonta rakkauttaan ja hylk\u00e4si h\u00e4net. Se oli isku sankaritarille. Huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 Larina kuitenkin meni naimisiin, rakkaus syd\u00e4mess\u00e4\u00e4n s\u00e4ilyi, ja avioliitto oli onnellinen Tatyanalle.<\/li>\n
- (39 sanaa) Bellen tarina sarjakuvasta ”Kauneus ja pedo”, jonka on kirjoittanut G. Truesdale, osoittaa, ett\u00e4 rakkaus tekee ihmisest\u00e4 paremman. Tytt\u00f6 pystyi rakastamaan kauheaa pedoa sellaisena kuin se on, t\u00e4ll\u00e4 hienolla tunteella h\u00e4n poisti loitsun. Ja k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 komea prinssi piileskeli pelottavan ulkon\u00e4\u00f6n takana.<\/li>\n
- (47 sanaa) F.M.Dostojevski l\u00f6ysi vaimostaan \u200b\u200bAnnan paitsi rakkaansa my\u00f6s omistautuneen yst\u00e4v\u00e4ns\u00e4. H\u00e4nen vaimonsa tuki h\u00e4nt\u00e4 kaikissa pyrkimyksiss\u00e4\u00e4n, oli mukana raha-asioissa, oli ensimm\u00e4inen kuuntelija ja kriitikko. T\u00e4llaisen suuren rakkauden j\u00e4lkeen ei ole en\u00e4\u00e4 mahdollista rakastaa uudelleen, joten aviomiehen kuoleman j\u00e4lkeen Anna ei mennyt naimisiin uudelleen.<\/li>\n<\/ol>\n
Kallisarvoisia kirjoja<\/h4>\n
\n
- (49 sanaa) Tavallisten ihmisten opiskelijat L.N. Tolstoi ”Nuoriso”, huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 he eiv\u00e4t n\u00e4ytt\u00e4neet comme il faut, eiv\u00e4t vastanneet p\u00e4\u00e4henkil\u00f6n Nikolai Irtenievin ihanteita, eiv\u00e4t olleet yht\u00e4 koulutettuja kuin aristokraatti Irteniev. Ven\u00e4l\u00e4iset klassikot, esimerkiksi Pu\u0161kin, olivat heille arvokkaita kirjoja. Valmius ja kuulumatta ylemp\u00e4\u00e4n maailmaan tekiv\u00e4t heist\u00e4 mielenkiintoisia ihmisi\u00e4.<\/li>\n
- (52 sanaa) Kallisarvoisia kirjoja olivat ”Kuolleiden kirja” ja ”El\u00e4vien kirja” S. Sommersin elokuvasta ”Muumio”, koska ne her\u00e4tettiin ja l\u00e4hetettiin takaisin kuolleiden valtakunnan muumioihin. Sinun on kuitenkin oltava hyvin varovainen t\u00e4llaisten vaarallisten esineiden suhteen, muuten asiat voivat menn\u00e4 k\u00e4sist\u00e4. Joten se tapahtui Rickin, Evelynin ja Jonathanin kanssa, joiden piti kiirehti\u00e4 pelastamaan maailma.<\/li>\n
- (43 sanaa) Uskonnolliset teokset ovat arvokkaita kirjoja kaikille uskoville. Kyse ei ole vain heid\u00e4n filosofisesta ja kulttuurisesta merkityksest\u00e4\u00e4n, vaan ne auttavat el\u00e4m\u00e4\u00e4n. Kun olet lukenut Raamatun, Koraanin, Tooran tai muita tutkielmia, sielustasi tulee helpompaa, sinulla on ohje ja selke\u00e4 k\u00e4sitys siit\u00e4, ett\u00e4 korkeammat voimat varmasti auttavat.<\/li>\n<\/ol>\n
K\u00e4ytetyt l\u00e4hteet ja hy\u00f6dyllisi\u00e4 linkkej\u00e4 aiheesta: https:\/\/zen.yandex.ru\/media\/id\/5b5705f5602a1d00a8b40494\/metody-argumentacii-i-ubejdeniia-sobesednika-5ee5e78fd6310a389e9d4c8d<\/a> https:\/\/mirmentirovponiel.ru\/argie zrenia-kak-eto-delat-pravilno \/<\/a> https:\/\/Lifehacker.ru\/12-argumentov-na-vse-sluchai-zhizni\/<\/a> https:\/\/LiteraGuru.ru\/bank-argumentov-oge-63 -primera-iz- zhizni-i-literatury \/<\/a><\/p>\n